臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度重訴字第24號原 告 王秋燕上列原告請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後10日內，補正如附表所示事項。
理 由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項分別定明文。又按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法249條第1項第3款亦有明文。
二、查本件原告民事告訴狀所列被告蘇金煜於起訴前已死亡，當事人能力有欠缺，原告書狀列蘇金煜為被告應屬不合法，原告如係欲以蘇金煜之繼承人為被告，應依上揭規定之書狀程式記載請求對象即被告姓名及法定代理人、住居所等，原告未補正前，本院無從判斷原告起訴究對象為何人，起訴程式尚有未合，本院亦無從將書狀送達「被告」答辯，於法均有不合，爰定期間命補正，如逾期未補正，即依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定駁回其訴。
三、爰依民事訴訟法第116 條第1 項、第249 條第1 項但書之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
民事第四庭 法 官 童來好以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 羅振仁附表：
（一）提出蘇金煜之除戶謄本、繼承系統表及繼承人姓名、住址資料（應提出全體繼承人之戶籍謄本），並查明其繼承人有無拋棄繼承，原告是否要以該等人為被告？請應列明全體被告姓名、住址，並詳細記載上開被告應返還原告新臺幣660萬元之具體原因事實及理由，上開書狀並應按被告人數提出繕本，俾由本院送達被告答辯。
（二）所提出之書狀應詳細列明原告與蘇金煜各次借款時間、金額，約定如何還款，總計借款金額、已還款金額，及現請求金額660萬元之計算明細，並就各次借款提出所用之證據資料。