臺灣臺南地方法院民事判決 106年度重訴字第89號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 朱潤逢訴訟代理人 洪進明被 告 勝朢營造有限公司兼上列一人法定代理人 呂忠憲被 告 楊孝慈
施文龍上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國106年5月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰玖拾貳萬零伍佰伍拾柒元，及自民國一○五年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點六七計算之利息，並自民國一○六年一月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣玖佰玖拾玖萬玖仟捌佰零玖元，及自民國一○五年十二月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之三點七四計算之利息，並自民國一○六年一月二十五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾伍萬貳仟壹佰捌拾肆元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告楊孝慈、施文龍經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告勝朢營造有限公司邀同被告呂宗憲、楊孝慈、施文龍擔任連帶保證人，分別於民國103年9月16日、104年3月24日，各向原告借款新臺幣（下同）1,000萬元，並約定分別按週年利率百分之3點67、3點74（即分別按定期儲蓄存款機動利率、基準利率加碼計息）計息。嗣第一筆借款部分，因債務人無法繳納本息，如有任何一宗債務不依約付息則視為全部到期。詎債務人未依約繳納本息，第一筆借款之利息僅繳納至105年12月15日，目前本金尚積欠5,920,557元；第二筆借款之利息僅繳納至105年12月23日，目前本金尚積欠9,999,809元。原告多次催討，均未獲償付，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：判決如主文所示。
三、被告方面：㈠被告呂忠憲則以：伊不否認當初擔任被告勝朢營造有限公司
負責人時有簽署連帶保證書，惟伊已離職，離職時有出具變更負責人同意書予被告施文龍，然被告施文龍遲未變更公司負責人，伊應不用負責等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。㈡被告楊孝慈、施文龍未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借據、契據條款變更契約、授信約定書、繳款明細表及放款利率歷史資料表等件為證，復為被告呂忠憲所不爭執，而被告楊孝慈、施文龍經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，視同自認該事實，故本件堪信原告主張為真。另被告呂忠憲雖以前揭情詞置辯，惟被告呂忠憲因擔任本件債務連帶保證人，依法應負連帶清償責任，與被告勝朢營造有限公司是否變更法定代理人無涉，併此敘明。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，訴請被告等連帶給付如主文第l項、第2項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用即裁判費為152,184元，應由被告等連帶負擔，爰判決如主文第3項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如
主文。中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
民事第四庭 法 官 王淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台南市○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 12 日
書記官 楊琄琄