臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度司執消債聲字第1號債 務 人 徐嘉進代 理 人 張仁懷律師債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生債 權 人 富邦資產管理股份有限公司法定代理人 程耀輝債 權 人 萬榮行銷股份有限公司法定代理人 劉五湖債 權 人 ?A豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 黃碧娟債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 翁文祺代 理 人 蘇稜詔
高聿艷債 權 人 中正資產管理股份有限公司法定代理人 張家毓債 權 人 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年代 理 人 陳進旺債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章代 理 人 姚宜姈債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻代 理 人 何新台債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑代 理 人 林藝玲債 權 人 金陽信資產管理股份有限公司法定代理人 林志亮債 權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順債 權 人 ?A誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南債 權 人 ?A誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正債 權 人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人 曾慧雯債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財債 權 人 良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌代 理 人 張唯淯債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳修偉債 權 人 正浩資產管理有限公司法定代理人 曾子杰上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人之清算財產處分方法依附表所示內容進行。
理 由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第121條第1項之明文可參。
二、經查，本件債務人前依消債條例向本院聲請清算，經本院以106年度消債清字第25號裁定債務人自民國(下同)106年9月29日17時起開始清算，嗣因債務人並無財產足敷清算程序之費用及債務，遂經本院再於106年12月29日裁定終止清算程序。而待前開裁定確定後，本院依法為免責與否之審查，債務人業經本院於107年5月31日以107年度消債職聲免字第6號裁定債務人不免責。詎於前開審理免責程序中，乃查知債務人尚有如附表所示之清算財團財產，故有追加分配之必要等，有本院107年度消債聲字第7號裁定、107年度消債職聲免字第6號裁定等在卷可參。則因本件債務人已就其名下如附表所示全球人壽保險股份有限公司、新光人壽保險股份有限公司之保單，解交解約金等值金額共計新台幣871,561元到院等，有本院108年1月29日調查筆錄、債務人108年2月13日民事陳報狀、新光人壽保險股份有限公司107年12月18日民事陳報狀、全球人壽保險股份有限公司108年1月2日函、債務人106年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、案款收據等件在卷足憑。是而應由本院依職權將前開清算財團財產共計871,561元分配予各債權人。
三、綜上，本院審酌債務人之財產狀況及債權債務關係尚屬單純，爰依前開規定，不召集債權人會議，並於108年3月6日通知各債權人後，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
民事執行處 司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 駱映庭附表：
┌──┬──────────────┬──────────┐│編號│ 財 產 清 冊 │ 處 分 方 式 │├──┼──────────────┼──────────┤│ 一 │全球人壽保險股份有限公司保單│業經債務人解繳等值金││ │解約金新台幣581,742元。 │額款項新台幣871,561 │├──┼──────────────┤元至本院，由本院逕予││ 二 │新光人壽保險股份有限公司保單│分配。 ││ │解約金新台幣289,819元。 │ │└──┴──────────────┴──────────┘