臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度司家聲字第101號原 告即反請求被告 何文祺被 告即反請求原告 勞玉鑾代 理 人 洪梅芬律師上列當事人間請求離婚等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告勞玉鑾應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣参仟元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再依民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
二、經查，上列當事人間請求確認婚姻關係存在等事件，前由被告聲請訴訟救助，經本院以107年度家救字第66號裁定對被告即反請求原告勞玉鑾准予訴訟救助，而暫免繳納反請求費用；嗣本案部分經本院以107年度婚字第101號判決在案，其中判決主文第三、四項載明：反請求原告勞玉鑾之訴駁回。反請求訴訟費用由反請求原告勞玉鑾負擔。前開判決業於民國107年5月29日確定，上情業經本院依職權調閱上開各案號卷宗核閱屬實，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。關於離婚事件屬非因財產權起訴之家事訴訟事件，按家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14規定，應徵第一審訴訟費用新台幣（下同）3,000 元，本件被告即反請求原告提起反請求離婚部分，被告勞玉鑾應向本院繳納如主文所示之訴訟費用額。
四、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
家事法庭 司法事務官 王婉蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 林木村