臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度司聲字第208號聲 請 人 廣維實業有限公司法定代理人 施孝昌相 對 人 誠合環境有限公司法定代理人 蔡清淵上列聲請人與相對人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一０五年度存字第一０九五號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣陸萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償貨款事件，聲請人前依本院105年度司裁全字第1009號民事假扣押裁定，提供新臺幣60,000元為擔保金，並經本院105年度存字第1095號提存事件提存後，聲請本院105年度司執全字第601號執行假扣押相對人之財產在案。茲因部分執行標的業經執行完畢，且其餘假扣押執行程序亦經聲請人聲請撤回，訴訟可謂終結。又聲請人業已聲請本院命相對人限期行使權利，相對人逾期未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院106年度司聲字第663號限期行使權利裁定暨確定證明書等影本各1份為證，並經本院依職權調取本院105年度司裁全字第1009號假扣押裁定卷、本院105年度司執全字第601號假扣押執行卷、本院105年度存字第1095號擔保提存卷、本院106年度司聲字第663號限期行使權利卷及本院106年度司執字第9796號給付帳款強制執行事件等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，部分標的業經本院106年度司執字第9796號強制執行事件調卷收取完畢，且其餘假扣押執行程序業經聲請人撤回，訴訟可謂終結。又聲請人聲請本院106年度司聲字第663號裁定通知相對人限期行使權利，相對人迄未對聲請人行使權利，有臺灣高雄地方法院函、臺灣橋頭地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各1份存卷可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
民事庭 司法事務官以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 王佳進