臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度司聲字第675號聲 請 人 洪玉清上列當事人與相對人陳辰雄、陳良政間請求轉讓股份事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第 91條第1項定有明文。該條項規定，對於法院未於訴訟費用之裁判確定其訴訟費用，此時聲請人於該裁定確定後，始得聲請法院以裁定確定訴訟費用。故民事訴訟法第91條第1項規定，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之（最高法院87年度簡抗字第1號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求轉讓股份事件，業經本院102年度訴字第951號判決聲請人即原告部分勝訴，其餘之訴駁回，訴訟費用新臺幣伍萬伍仟玖佰伍拾元由被告負擔，相對人即被告不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院103年度上字第121號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由相對人即上訴人負擔，相對人不服再提起上訴，後經最高法院104年度台上字第493號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由相對人即上訴人負擔，並已於民國104年3月26日確定在案，聲請人所支出之訴訟費用，亟待確定，爰依民事訴訟法第91條之規定聲請本院裁定確定之等語。
三、經查，聲請人之上開主張，經本院依職權調取本院 102年度訴字第 951號民事請求轉讓股份卷及歷審卷宗審核，聲請人聲請確定訴訟費用額，依本院102年度訴字第951號民事判決
主文第 3項所載，訴訟費用新臺幣55,950元由相對人即被告負擔，至第二審、第三審之訴訟費用皆由相對人即上訴人預納及負擔，則原審法院既已於判決中確定訴訟費用額，聲請人即不得再依民事訴訟法第 91條第1項聲請確定訴訟費用額。揆諸前揭規定，聲請人聲請確定訴訟費用額，顯於法未合，不應准許。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
民事庭 司法事務官以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 11 月 30 日
書記官 王佳進