臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度司財管字第5號聲 請 人 劉勝世相 對 人 李衍志律師上列聲請人聲請解任失蹤人劉財印之財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文相對人李衍志律師為失蹤人劉財印財產管理人之職務准予解任。
聲請程序費用由聲請人劉勝世負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，除其他法律另有規定者外，依家事事件法之規定；又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人。民法第10條、家事事件法第143條第1項、第2項定有明文。次按失蹤人財產管理人權限，依家事事件法第143條第3項規定，於財產管理人死亡、受監護、輔助或破產之宣告或其他原因消滅時解任，則若失蹤人已歸來或已死亡，財產管理人之職務自應予以解任，乃屬當然。
二、本件聲請意旨略以：相對人李衍志律師經鈞院106年度司財管字第5號裁定選任為失蹤人劉印財之財產管理人，然失蹤人劉印財經本院106年度亡字第2號宣告於民國45年10月1日下午12時死亡。失蹤人劉財印尚餘有臺南市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地，聲請人為失蹤人劉財印之胞弟劉財教(民國59年6月15日死亡)之子，即失蹤人劉財印之再轉繼承人，既劉財印已死亡且有繼承人，財產管理人職務自應終結，爰請本院准予解任相對人李衍志律師之財產管理人職務等語。
三、經查：聲請人主張之事實業據提出本院106年度亡字第2號裁定、繼承系統表、繼承人戶籍謄本、臺南市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○○○號土地登記第一類謄本等文件為證，復依職權調閱本院103年度司財管第6號及106年度亡字第2號卷宗核閱無誤，堪信為真實。是本件失蹤人劉財印既已死亡，且死亡後尚有繼承人，即無財產管理人存在之必要，是聲請人聲請解任財產管理人之職務，應予准許。
四、依家事事件法第141條、非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
家事法庭 司法事務官 陳妍文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 劉雙宜