臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度家訴字第14號原 告 陳俊良被 告 陳以涵前當事人間請求保險要保人更正事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件之起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人，㈡訴訟標的及其原因事實，㈢應受判決事項之聲明，此觀家事事件法第38條第1項自明。再按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；而起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，家事事件法第51條準用民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告原向本院聲請調解，其所提之書狀僅記載「為請求給付扶養金及保險要保人更正事件」以及「為請求給付扶養金：照顧人薪水一天24小時2000元30天=60000元；健保費30天=1932元；生活費30天=17000元；雜支費尿布一天4片30天=120片=1200元；合計80132元。保險要保人更正事件：
新光保險金54000元；中國人壽保險金45000元；合計99000元。」等。後原告雖因調解不成立聲請由法官審理，然原告就請求保險要保人更正部分，未於書狀表明訴訟標的及其原因事實以及應受判決事項之聲明，經本院於民國107年8月17日裁定命原告於5日內補正上開事項，逾期未補正即駁回其訴，而前揭裁定業於107年8月23日送達予原告，有送達證書在卷可稽，惟原告迄今仍未補正，揆諸前開規定，原告未於期限內補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項，裁定如如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
家事法庭 法 官 楊佳祥上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
書記官 陳微雅