臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度家陸許字第3號聲 請 人 陳容代 理 人 林追相 對 人 陳麗蓁即陳麗謙上列當事人間聲請認可離婚事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區福建省閩侯縣人民法院西元2006年（民國95年）3月20日為而於西元2006年（民國95年）0月00日生效之（2006）侯民初字第131號民事確定判決應予認可。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係大陸地區人民，相對人係臺灣地區人民，兩造原係夫妻關係，於民國92年9月22日結婚，嗣後於95年3月20日經大陸地區福建省閩侯縣人民法院以（2006）侯民初字第131號判決准聲請人與相對人離婚，該項判決業於民國00年0月00日生效（確定）在案。為此，聲請認可等語。
三、經查，本件聲請人主張其係大陸地區人民，相對人則為臺灣地區人民，兩造於民國92年9月22日經大陸地區福建省閩侯縣人民法院以（2006）侯民初字第131號判決准聲請人與相對人離婚之事實，業據聲請人提出之大陸地區福建省閩侯縣人民法院（2006）侯民初字第131號民事判決書、離婚證明書、福建省閩侯縣公證處（2017）閩侯證字第2350、2872號公證書，業經我國財團法人海峽交流基金會驗證，有該基金會（107）核字第71181、3932號證明在卷足憑，則該判決書自堪信為真正。又查，上開判決係就聲請人與相對人間之離婚事件所為之裁判，由大陸地區福建省閩侯縣人民法院管轄審理，並未違背我國有關離婚事件專屬管轄之規定。又其判決內容略以：「92年8月20日，原被告經人介紹認識，同年9月22日雙方在福州民政局登記結婚，被告辦好結婚登記手續後即返臺，後因原告無法入臺，雙方中斷聯繫，無法共同生活。本院認為，被告經傳票傳喚未到庭，依法予以缺席判決。原被告婚姻基礎差，雙方經登記結婚後即分居至今，婚後未建立起夫妻感情，現原告訴請離婚，予以准許。判決如下：准予原告陳容與被告陳麗謙離婚。」等語，核其判決離婚所舉事由，亦與我國民法第1052條第2項規定並無不合，堪認該判決不違背臺灣地區之公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法核無不合，應予認可。
四、依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第1條後段、第41條第1項，家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 4 月 9 日
書記官 陳微雅