臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度小上字第43號上 訴 人 全球財務顧問有限公司法定代理人 周美伶被 上訴人 蔡祥玲上列當事人間請求給付扣押款等事件，上訴人對於中華民國107年5月21日本院新市簡易庭107年度新小字第154號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、上訴意旨略以：上訴人與被上訴人間請求給付扣押款等事件，上訴人對於鈞院柳營簡易庭107年度新小字第154號判決認事用法誠難甘服，爰依法提出上訴，上訴理由容後補呈。上訴聲明：（一）原判決關於不利上訴人之部分應予廢棄。廢棄後，被上訴人應給付新臺幣33,801元予上訴人，並自民國105年12月14日之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。（二）第一審及第二審之訴訟費用由被上訴人負擔。
（三）第一項、第二項聲明，上訴人願供擔保，請准宣告假執行。
二、按對小額訴訟聲明不服之上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，此觀諸民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第471條第1項之規定可明。又對於未合法表明上訴理由之不合法上訴，小額訴訟程序第二審法院應依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，以裁定駁回之。
三、經查，本件當事人間請求給付扣押款等事件，經原審於107年5月21日判決後，上訴人固於107年5月28日收受前揭判決後之同年6月14日具狀提出上訴，惟其上訴狀僅記載對原判決不服而提出上訴，上訴理由容後補呈等語，惟未具體記載原判決有何違背法令之情形，有民事上訴聲明狀附卷可稽（見本院卷第15頁），且上訴人提起上訴後迄今已逾20日，仍未具狀表明其上訴理由。從而，上訴人提起本件上訴，顯不合法，本院自毋庸命其補正，逕以裁定駁回其上訴。
四、按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1項規定甚明。上訴人之上訴既經駁回，第二審訴訟費用即裁判費新臺幣1,500元，應由上訴人負擔。
五、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
審判長法官 李 昆 南
法官 洪 碧 雀法官 王 獻 楠上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
書 記 官 許 哲 萍