臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度聲字第126號聲 請 人 富邦資產管理股份有限公司法定代理人 程耀輝相 對 人 林麗紅上列當事人間聲請裁定更正事件，本院於民國93年5月12日所為93年度促字第17399號支付命令，應裁定更正如下：
主 文本院93年度促字第17399號支付命令原本及其正本暨確定證明書，關於債務人「林麗 」之記載，均應更正為「林麗紅」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦有明文。另由民事訴訟法第512條規定：「法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。」足認支付命令屬裁定性質。又判決中顯然之錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要。即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之。又關於當事人之姓名或名稱，因表示不正確發生之顯然錯誤，苟未變更該當事人之同一性，亦有民事訴訟法第232條第1項規定之適用（最高法院72年度臺抗字第490號裁判要旨參照）。
二、經查，本院93年度促字第17399號支付命令之債權人富邦商業銀行股份有限公司，已將該支付命令所載之債權讓與聲請人，有聲請人提出之行政院金融監督管理委員會93年12月23日金管銀（六）六字第0930036641號函、股份有限公司變更登記表、債權讓與證明書及債權讓與公告各1份為證，是聲請人以相對人之債權人身分聲請更正上開支付命令，核無不合。次查本院前開支付命令債務人依戶籍謄本紀載應為「林麗紅」，支付命令原本及其正本暨確定證明書均誤載為「林麗」，係顯然之錯誤，應予更正如主文所示。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
民事第三庭 法 官 童來好以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
書記官 郭純瑜