臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度聲字第46號聲 請 人 陳亮寶法定代理人 陳亮堯相 對 人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 陳聖德上列當事人間本票裁定強制執行事件，聲請人聲請撤銷確定證明書事件，本院裁定如下：
主 文本院95年度票字第6127號聲請本票裁定准予強制執行事件，於民國95年6月23日核發之裁定確定證明書，應予撤銷。
理 由
一、按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，為民事訴訟法第45條所明定。所謂訴訟能力，乃當事人能自為訴訟行為，或委由訴訟代理人代為訴訟行為之能力，與民法之行為能力相當。凡能獨立以法律行為負義務之人，即能辨識利害得失之人，既能辨識利害得失，乃能知訴訟之結果，而行使其權利之伸張及防禦方法。以法律行為處分其私權，與以訴訟行為防禦其私權，兩者結果無異，其實行之能力即應相同。是以無行為能力者，既不能以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院88年度臺上字第1856號判決要旨參照）。又當事人無訴訟能力而未由法定代理人代理，或其法定代理人無代理權，或未受必要之允許，皆屬同法第496條第5款所謂當事人於訴訟未經合法代理者。故對於無訴訟能力人為送達者，依民事訴訟法第127條第1項規定，應向其全體法定代理人為之，始生合法送達之效力。
二、本件聲請意旨略以：㈠債務人之兄陳亮堯於106年6月5日向本院聲請對聲請人為監
護宣告，經本院以106年度監宣字第326號受理，並囑託行政院衛生福利部臺南醫院（下稱臺南醫院）鑑定其精神狀態，該院鑑定結果為：債務人為中重度智能障礙患者，認知功能及現實判斷力有嚴重障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全不能，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復可能性低，建議為監護宣告等語，嗣本院並以106年度監宣字第326號民事裁定，宣告債務人為受監護宣告之人，其兄陳亮堯為債務人之監護人等情。
㈡嗣後聲請人之法定代理人，再向本院另案101年度司促字第
19551號支付命令提起再審之訴，經本院以106年度南再簡字第5號審理，並向行政院衛生福利部臺南醫院（下稱臺南醫院）函詢：再審原告於101年間，是否已因智能障礙，致其不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果乙節，該院函復：聲請人自小即有發展遲緩，國中畢業，未曾就業，長期生活自理皆須他人協助，認知功能發展不佳，言語表達及理解能力有嚴重障礙，現實判斷力亦不佳，日常生活自我照顧及個人清潔皆須他人監督協助，已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力完全不能之程度等語，本院乃認定訴外人於101年間聲請對本件聲請人核發支付命令時，本件聲請人為無訴訟能力人，應由聲請人之法定代理人合法代理，然因本件聲請人當時尚未受監護宣告，復未經選任特別代理人，故上開支付命令雖對於本件聲請人之戶籍地為送達，並由聲請人之父代為收受，仍因核發程序未經合法代理，不生合法送達效力，本院誤於101年7月30日核發確定證明書，亦不生系爭支付命令已確定之效力。
㈢同理可證，聲請人自小即因智能障礙而有不能辨識意思表示
效果之情形，並於94年間經臺南市政府社會局鑑定為中度智能障礙，聲請人於95年間未經選任特別代理人，本院逕為95年度票字第6127號裁定之送達，即非適法，抗告期間無從起算，自無從確定，爰聲請撤銷本院誤為核發之95年度票字第6127號裁定確定證明書等語。
三、經查：㈠相對人前以聲請人為對造，向本院聲請本票裁定准予強制執
行，經本院以95年度票字第61275號受理，於95年5月19日裁定准許，並將該裁定送達至聲請人戶籍地，於同年5月23日寄存於聲請人戶籍地所轄之公園派出所而為送達，並於95年6月23日核發確定證明書等情，業經本院依職權調閱系爭本票裁定強制執行卷宗核閱無誤。合先說明。
㈡然依聲請人提出之本院106年度監宣字第326號裁定、106年
度南再簡字第5號裁定及臺南市政府106年8月23日函檢附陳亮寶身心障礙鑑定表影本全1份等資料，聲請人自小即有發展遲緩，國中畢業，未曾就業，嗣於94年間經鑑定為智障中度。於本院審理上開監護宣告乙案，臺南醫院亦函覆本院表示：聲請人長期生活自理皆須他人協助，認知功能發展不佳，言語表達及理解能力有嚴重障礙，現實判斷力亦不佳，日常生活自我照顧及個人清潔皆須他人監督協助，已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力完全不能程度等語，堪認相對人於95年5月間向本院聲請上開本票裁定准予強制執行事件時，聲請人已非能辨識利害得失之人，非能獨立以法律行為負擔義務，並無訴訟能力，揆諸上揭規定，系爭裁定應向其法定代理人為送達，然因當時聲請人尚未受監護宣告，復未經選任特別代理人，故系爭裁定所為送達程序，不生合法送達之效力，因此，系爭裁定之10日抗告期間亦無從起算，而無確定可能，故本院於95年6月23日核發確定證明書，於法不合，應予撤銷。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
民事第二庭 法 官 許蕙蘭以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 吳鸝稻