臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度補字第367號原 告 陳振三被 告 詹寬利上列當事人間請求確認債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件原告係主張其於民國84年5月23日曾向被告借款新臺幣（下同）180萬元，並以坐落臺南市○○區○○段○○○○○○○○○號土地（下稱系爭不動產）之權利範圍全部為被告設定金額為216萬元之本金最高限額抵押權（下稱系爭抵押權），因其已清償前揭借款債務，且該借款債務業已罹於消滅時效，而請求：
㈠確認兩造間前揭180萬元借款債權不存在、㈡確認系爭抵押權所擔保之216萬元抵押債權不存在，及請求㈢被告應將上開抵押權設定予以塗銷。因原告所主張前揭3項聲明互為競合，依民事訴訟法第77條之2第1項但書之規定，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又本件原告訴之聲明第2項、第3項均係因債權之擔保涉訟，依同法第77條之6之規定，原則以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，而本件系爭不動產之價額為843,984元【系爭不動產總面積（79.61＋80.17＋74.66）×107年1月份公告土地現值3,600元/平方公尺＝843,984元】，少於所擔保之債權額216萬元，其訴訟標的價額，應以系爭不動產之價額為準。但因原告訴之聲明第1項請求確認借款債權不存在之金額為180萬元，經競合之結果，自應以其中價額最高者定之，是本件訴訟標的價額經核定為180萬元，應徵收第一審裁判費18,820元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
民事第二庭 法 官 劉秀君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 盧昱蓁