臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度補字第417號原 告 林能全
林泰宏上列原告與被告黃炳堯間請求塗銷查封登記事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，補正被告甲○○之住所或居所，並提出被告甲○○之最新戶籍謄本（記事應完整）到院，及補繳裁判費新臺幣壹仟貳佰貳拾元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，民事訴訟法第116 條第1 項第1 款定有明文。又提起民事訴訟應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，皆為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1項第4 款亦已明訂。
二、查原告提起本件訴訟，並未據於起訴狀內記載被告之住所或居所，於法未合，應先定期命原告補正。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。原告主張被告前聲請對其所有坐落臺南市○區○○段○○○○○號土地上，門牌號碼為臺南市○區○○路○○○巷○○號之未辦理保存登記建物（下稱系爭房屋）為查封登記，經地政機關將之編列為同段819地號且為查封登記至今仍未塗銷，因而請求被告塗銷該查封登記，則依該訴之聲明，本件訴訟標的價額，經核定為新臺幣（下同）115,100元（即系爭房屋106年房屋課稅現值），應繳第一審裁判費1,220元，未據原告繳納，則揆諸前揭法條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
民事第二庭 法 官 劉秀君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 盧昱蓁