臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度補字第56號原 告 王淑秋被 告 潘文德上列當事人間請求返還房地事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文；又預備訴之合併，雖有數訴訟標的及訴之聲明，惟原告僅請求就其中一訴訟標的或訴之聲明為其勝訴判決，經濟上之利益並非複數，其訴訟標的價額，應適用民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第132 號裁定意旨參照）。本件原告先位聲明係求為被告應將其所有坐落臺南市○○區○○段○○○○號、面積89.99平方公尺、權利範圍全部之土地及其上同段284建號即門牌號碼臺南市安定區蘇厝292之19號、權利範圍全部之建物（原告之訴狀載為臺南市○○區○○段○○○○○○○○號建築物及其附連土地）返還予原告，該土地公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）11,300元，其上之房屋民國107年度房屋課稅現值為323,900元，是原告先位之訴訴訟標的價額應核定為1,340,787元【計算式：土地價值（89.99平方公尺×11,300元）＋房屋價值323,900元＝1,340,787元】。又原告備位之聲明係請求被告應將系爭房地之一半返還予原告，原告備位之訴訴訟標的金額為670,394元【計算式：1,340,787元÷2＝670,394元，元以下四捨五入】。而原告就上開先、備位訴訟標的，係為預備訴之合併，揆諸前揭說明，應適用民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，依其中價額最高者定之，故本件訴訟標的價額核定為1,340,787元，是本件應徵收第一審裁判費14,365元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費14,365元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
民事第六庭 法 官 盧亨龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 2 日
書記官 謝婷婷