臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度補字第756號原 告 傅玲玲被 告 楊家誼上列當事人間請求代位終止信託關係等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算。又債權人代位債務人對於第三債務人起訴，係以債務人與第三債務人間之權利義務關係為訴訟標的，計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院民國
106 年度臺抗字第427 號裁定意旨參照）。查，本件原告起訴聲明：⑴被告及訴外人楊鈦澤間於民國107 年6 月7 日成立信託關係之債權行為及移轉新臺幣（下同）586,923 元之物權行為，應予撤銷；⑵被告應給付楊鈦澤586,923 元及自民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並由原告代位受領之。因原告主張之債權額為1,300,000 元，原告主張撤銷法律行為標的之價額為586,923 元，揆之前揭說明，原告聲明⑴之訴訟標的價額，應為586,923 元；又原告聲明⑵乃主張代位楊鈦澤請求被告給付586,923 元及法定遲延利息，揆諸上開說明，該項聲明訴訟標的之價額，亦為586,923 元；復因原告就聲明⑴、⑵主張之訴訟標的，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的即聲明⑵之範圍，是本件訴訟標的之價額，核定為586,92
3 元，應徵第一審裁判費6,390 元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
民事第一庭 法 官 伍逸康以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 5 日
書記官 康紀媛