臺灣臺南地方法院民事裁定107年度訴更一字第8號聲 請 人即 被 告 財政部國有財產署南區分署（即黃聰廷之繼承人
黃登賀之遺產管理人）法定代理人 黃莉莉訴訟代理人 蔡奇宏相 對 人即 原 告 黃藏三
郭謝桃陳彰茂共 同訴訟代理人 黃紹文律師
黃溫信律師相 對 人即 被 告 蔡文勝（即蔡水旺之承受訴訟人）
蔡秀里（即蔡水旺之承受訴訟人）
黃文聖余文明（兼黃樹金之繼承人）
黃新助黃福許朝昀（即許文吉之承受訴訟人）
黃瓊瑛
黃瓊美兼上二人共同訴訟代理人 黃瓊枝兼上三人共同訴訟代理人 黃清文（即黃水竹之承受訴訟人）相 對 人即 被 告 黃天富（兼黃水龍之繼承人）
黃天賞（兼黃水龍之繼承人）
黃錦川
黃庚麟（兼黃水龍之繼承人）兼上四人訴訟代理人 黃豊益相 對 人即 被 告 蔡黃伸（即黃水龍之繼承人黃庚樹之承受訴訟人）
黃湶 住○○市○○區○○里○○000號 黃國維（即黃平和之承受訴訟人）
黃恒振（即黃盛德之承受訴訟人）
黃榮輝（即黃吉川之承受訴訟人）
黃榮全（即黃吉川之承受訴訟人）
住○○市○○區○○里○○路000○0號七樓之0上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人對於本院中華民國109年8月13日所為判決(107年度訴更一字第8號)，聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文原判決原本及正本第40頁表格最末行合計欄關於「619,702」之記載，應更正為「619,703」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查：聲請人於本案判決時為黃登賀之財產管理人，本案判決後，經本院以110年度司繼字第2094號選任聲請人為黃登賀之遺產管理人，此有聲請人提出本院前開裁定及確定證明書可憑，聲請人以黃登賀之遺產管理人身分聲請本件更正，應予准許。又本案判決原本及正本第40頁表格最末行合計欄關於「619,702」之記載，顯係誤算，應予更正為「619,703」。
三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
臺灣臺南地方法院民事第四庭
法 官 張桂美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 林彥丞