臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度訴字第1720號聲 請 人即 被 告 李錫雄相 對 人即 原 告 邱春菊上列當事人間請求拆除地上物事件，聲請人對於本院民國109年8月24日107年度訴字第1720號第一審判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言（最高法院41年台抗字第66號判例要旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院民國109年8月24日107年度訴字第1720號第一審判決（下稱系爭判決）認為聲請人應將坐落臺南市○○區○○段○○○○○號土地上如判決附圖所示編號Ａ部分面積64.97平方公尺之地上物（下稱系爭地上物）拆除，將上開土地騰空返還來亞大樓全體區分所有權人。惟系爭地上物並非聲請人所設置，其無權拆除，鈞院卻僅憑相對人提出之2張照片即判決其勝訴。且訴訟費用新臺幣6萬0,273元應由相對人負擔，系爭判決卻認應由聲請人負擔，實有錯誤，爰依民事訴訟法第232條聲請更正錯誤。
三、經查，系爭判決關於相對人勝訴部分，係屬系爭判決理由之實體認定事項，而關於訴訟費用部分，系爭判決之事實及理由欄第五點、第七點已載明本件相對人對聲請人訴請拆除系爭地上物，為有理由，應予准許，且訴訟費用負擔之依據為民事訴訟法第79條規定，並無判決中所表示者與法院本來之意思不符之情形，聲請人之聲請與前揭法條規定更正判決之要件不符。是以，聲請人聲請更正判決，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
民事第五庭 法 官 陳尹捷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
書記官 曾美滋