臺灣臺南地方法院民事判決 107年度訴字第368號原 告 板信商業銀行股份有限公司法定代理人 劉炳輝訴訟代理人 連恭賢被 告 一加一室內裝修股份有限公司兼 法 定代 理 人 陳美玲被 告 劉金魁上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國107 年5 月8 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告等應連帶給付原告新臺幣貳佰陸拾伍萬伍仟肆佰參拾元，及自民國一○六年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之三點二計算之利息，暨自民國一○六年十一月十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告等經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠、被告一加一室內裝修股份有限公司（原名一加一家飾百貨股份有限公司，下稱一加一公司）於民國106 年3 月6 日邀同被告陳美玲、劉金魁為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400 萬元，約定借款期限自106 年3 月8 日起至108 年
3 月8 日止，利息為年息3.2 ％，如未按期攤還本息時，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月以上者，按上開利率20％計付違約金。詎被告一加一公司於106年10月8 日即未依約攤還本息，其債務視為全部到期，被告一加一公司尚積欠本金2,655,430 元及利息、違約金，迭經催討均未獲置理。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 、2 項所示。
三、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、借款契約書、身分證影本、授信約定書暨保證書、股份有限公司變更登記表、放款主檔查詢、戶籍謄本附卷為證（見本院卷第19頁至第77頁），復經本院職權調閱本院106 年度司司字第
131 號陳報清算人就任案件卷宗，是被告一加一公司於106年10月31日解散登記，被告一加一公司選任被告陳美玲為清算人，被告陳美玲於106 年12月19日向本院聲報清算人就任，經本院准予備查，迄今尚未清算完結乙節核查無誤。而被告等既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信原告之主張為真實。
五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告等連帶給付2,655,430 元及利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
民事第一庭 法 官 吳金芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 陳雅慧