臺灣臺南地方法院民事判決 107年度訴字第42號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓訴訟代理人 林鯤進被 告 葉承翰訴訟代理人 蔡淑文律師(法扶律師)上列當事人間代位請求返還不當得利事件，經本院於民國107 年
3 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人吳秀蓮（下稱被代位人）自民國91年11月起陸續向伊申請信用卡及現金卡使用，嗣未依約繳款，截至107 年1 月3 日為止，尚積欠伊新臺幣（下同）234,29
3 元及利息等未清償。詎吳秀蓮竟於104 年10月23日將其所有如附表所示之不動產（下稱系爭不動產) ，贈與移轉予被告（即其子），致害及伊之債權，前經伊提起撤銷贈與及塗銷所有權移轉登記訴訟，業獲本院105 年度南簡字第1092號民事判決勝訴確定，故被告自始無處分系爭不動產之權利，惟其竟於105 年10月28日將系爭不動產設定擔保債權總額2,040,000 元之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）予他人，因而受有不當利益，故應對吳秀蓮負返還不當得利之責任，因吳秀蓮怠於對被告行使返還請求權，伊依民法第242 條之規定，得代位吳秀蓮請求被告返還不當得利，並由伊於債權範圍內代為受領等語。並聲明：被告應給付被代位人吳秀蓮2,040,000 元，並由原告於⑴193,720 元及自100 年9 月25日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息；⑵40,573元及其中38,478元自101 年3 月3 日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息之範圍內代為受領。
二、被告則以：伊係依其母吳秀蓮之指示，設定糸爭抵押權予訴外人吳玉蓮（即其母之妹），依抵押權設定契約書所載，伊僅為義務人，債務人為吳秀蓮，且係擔保吳秀蓮對於吳玉蓮之借款債務，伊並未因此受有任何利益。又伊之系爭不動產受贈自母親，伊之母親與姨母間有借貸債務，雙方發生訟爭，伊母於訴訟中允諾提供系爭不動產設定擔保，故指示伊配合辦理，當時伊仍為系爭不動產之登記人，非屬無權處分，縱事後經撤銷贈與，惟係依母親指示設定抵押權，亦非無權處分等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：㈠按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利
益，民法第179 條前段定有明文。又不當得利之成立要件，必須無法律上之原因而受利益，致他人受損害，且該利益與損害間有因果關係存在。苟未有受利益；或所受利益與他人之受損害，非屬同一原因事實，而難認該損益之間有因果關係存在，即無該他人依不當得利之法律關係，請求返還利益之餘地（最高法院97年度台上字第1319號判決意旨參照）。
㈡經查：
⒈原告主張：被代位人吳秀蓮積欠其234,293 元及利息等債務
未清償，並於104 年10月23日將所有之系爭不動產，贈與移轉予被告，經其提起撤銷贈與及塗銷所有權移轉登記訴訟，業據本院105 年度南簡字第1092號民事判決確定等情事，業據提出本院101 年度司促字第8357號支付命令及確定證明書、105 年度南簡字第1092號民事判決及確定證明書、系爭不動產登記第三類謄本等影本為證（見本院卷第17-41 頁），並經本院調閱上開訴訟卷宗審認無誤，被告對此部分情節亦無爭執，自堪信實。
⒉又原告陳稱：被告於105 年10月28日提供系爭不動產為第三
人設定抵押權之情事，亦經本院調取系爭不動產登記資料（本院卷第83-91 頁），審核無誤，固亦堪信實。然查，被告抗辯：系爭抵押權係依其母吳秀蓮之指示，設定予訴外人吳玉蓮（即其母之妹），用以擔保吳秀蓮對於吳玉蓮之借款債務等情節，復已提出吳玉蓮對吳秀蓮請求返還借款起訴狀、本院105 年度訴字第1408號吳玉蓮與吳秀蓮間返還借款事件和解筆錄及105 年10月26日臺南地政事務所地政規費收據等影本為證（卷第65-71 頁），並經本院調閱該訴訟卷宗審核相符，亦堪採信為真。故被告設定系爭抵押權，係依系爭不動產所有權人吳秀蓮之指示所為，且係擔保吳秀蓮對於抵押權人吳玉蓮之借款債務，被告並未受有任何利益，已堪認定。是原告陳稱被告因設定系爭抵押權，而受有不當利益云云，洵非事實，自無可採，則其主張代位吳秀蓮請求被告返還不當得利，並由其於債權範圍內代為受領，即屬無據。
四、綜上所述，被告依吳秀蓮之指示設定系爭抵押權，擔保吳秀蓮對於抵押權人吳玉蓮之借款債務，並未受有任何利益。從而，原告依民法第242 條代位權及第179 條不當得利之規定，代位吳秀蓮請求被告返還2,040,000 元，並由其於⑴193,
720 元及自100 年9 月25日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息；⑵40,573元及其中38,478元自101 年3 月3 日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息之範圍內代為受領，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與本判決之結果不生影響，爰不另一一論述，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
書 記 官 張豐榮