臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司聲字第60號聲 請 人 洪玉玲上列聲請人與債權人寶華銀行間假扣押事件，聲請人聲請命令債權人限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前以鈞院95年度執全字第3659號假扣押執行聲請人財產在案，惟相對人迄今未對其提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院命相對人於一定期間內起訴。
二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。關於假扣押之規定，於假處分準用之。民事訴訟法第529條第1項、第533 條分別定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法第116條第1項第1款、第249條第1項6款分別定有明文。
三、本件聲請人雖於聲請狀陳明相對人為「寶華銀行」，惟因未記載相對人地址及其法定代理人姓名，且經查寶華銀行已於104年5月4日清理完結，此有經濟部工商登記公事資料查詢服務基本資料一紙在卷可參，為確認本件應受限期起訴通知之相對人為何人，本院遂於108年2月23日及同年4月19日發文請聲請人查明假扣押債權人現為何人，並具狀更正相對人為現假扣押債權人，本院亦於同年5月8日電聯聲請人請儘速提出補正資料，或向假扣押執行承辦股聲請閱卷，有送達證書二紙及公務電話記錄存卷可稽，惟聲請人至今仍迄未提出，從而聲請人聲請命限期起訴之對象不明，其聲請並非適法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
民 事 庭 司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書 記 官 秦建華