臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度司財管字第22號聲 請 人 王文復上列聲請人聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件坐落於臺南市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○號土地，係相對人「福德爺」所有，而「福德爺」之性質係一神明會組織，並設有管理人，然「福德爺」原有之管理人為王郁，因管理人王郁業於民國17年2月18日死亡，而聲請人為原管理人王郁之曾孫，依「福德爺」之慣例，於民國98年間由聲請人繼任「福德爺」之管理人，為相對人福德爺管理一切事務，然臺南市○○區○○段○○○號土地(下稱系爭土地)遭第三人國軍退除役官兵輔導委員會白河榮譽國民之家(下稱白河榮民之家)無權占有，並於土地上興建房屋使用數十年以上，聲請人遂向白河榮民之家請求返還土地，卻遭第三人以聲請人非「福德爺」之管理人為由，拒不交還，故有選任遺產管理人之必要，聲請人為利害關係人，爰請求依法選任財產管理人等語。
二、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事事件法之規定。又失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶。㈡父母。㈢成年子女。㈣與失蹤人同居之祖父母。㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民法第10條及家事事件法第143條第1項、第2 項分別定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年台抗字第328 號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人主張上揭事實，固據其提出第一類土地登記簿謄本在卷可稽，惟前開三筆土地「福德爺」既為所有權人，而「福德爺」為一神明會組織之性質，有其組織章程及選任管理人之方式，其管理人王郁已死亡，自應依其章程或慣例選任管理人，此有聲請人提出「福德爺」會員名冊、推舉書及申報沿革在卷可參。然選任失蹤人財產管理人制度，依前揭規定立法意旨，係為自然人而設，於失蹤人失蹤而未死亡宣告前，為其財產管理而選任，前開土地所有權人既為「福德爺」，其原管理人王郁已死亡，依序已由聲請人之父即王水波及聲請人分別任之，故「福德爺」既已有管理人，自無選任財產管理人之必要。從而，聲請人之聲請，與為失蹤人選任財產管理人之規定顯有不符，應予駁回。
四、至於，聲請人主張白河榮民之家以聲請人非「福德爺」之管理人，拒絕返還系爭土地予「福德爺」等情，然返還土地係屬民事實體爭訟事件，倘聲請人認白河榮民之家無權占有系爭土地，已損害「福德爺」之權益，自應以「福德爺」之名義向實體法院提起訴訟救濟，以維權益，自屬當然，併予指明。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
家事法庭 司法事務官 陳敬程以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書 記 官 陳惠芳