臺灣臺南地方法院民事判決 108年度婚字第274號原 告 甲○○被 告 丁○○上列當事人間請求確認婚姻無效等事件，經本院於民國109年2月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）兩造於民國00年0月00日持子女出生證明至永康戶政事務所辦理結婚及子女出生登記，當天僅兩造到場，並無證人共同到場，故被告代簽兩欄證人簽名（丙○○○：被告母親，由被告用左手簽名；乙○○：被告哥哥，由被告用右手簽名）。
（二）因兩造生活相處模式不和諧，兩家族已無往來，且相處模式過於緊張，導致原告身心俱疲，甲狀腺亢進（因壓力過大），雖目前已用藥物控制病情，但心理已有陰影，無法回復以往婚姻生活，故自000年0月開始，兩造已分居，以修復身心，子女○○○與原告同住，○○○與被告同住。
（三）原告目前有經濟能力，身體健康，與未成年子女感情良好，為未成年子女之最佳利益，其權利義務由原告行使負擔，以利日後能代為處理事務。
（四）爰聲明：
1、確認兩造婚姻無效。
2、兩造所生未成年子女○○○權利義務之行使或負擔由原告任之。○○○權利義務之行使或負擔由被告任之。
三、得心證之理由：
（一）按結婚應以書面為之，有2人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記，為96年5月23日修正公布而於公布後1年（即97年5月23日）施行之民法第982條所明文。查兩造於00年0月00日之結婚登記既係在上開民法修正施行後所為，自應適用修正後民法第982條之規定，合先敘明。又上開民法第982條修正施行後，結婚之形式要件有三：即㈠應以書面為之；㈡應有二人以上證人之簽名；㈢應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記；是若結婚之當事人已踐行上開法定方式，於完成登記時，結婚即成立；至於要求2人以上證人之簽名，係為確保當事人結婚之真意，是證人僅須親見或親聞雙方當事人確有結婚真意，並不限於係在雙方當事人協議結婚時在場之人，其簽名亦無須與作成結婚證書時同時為之（最高法院68年臺上字第3792號判例、42年臺上字第1001號判例、69年度第10次民事庭會議決議㈡參照）。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。上開規定，依家事事件法第51條之規定準用之。再按關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚姻，於構成撤銷婚姻之原因、事實，及在確認婚姻無效或婚姻關係存在或不存在之訴，於確認婚姻無效或婚姻不存在及婚姻有效或存在之原因、事實，不適用之，為家事事件法第58條所明定。
（二）查原告主張兩造結婚書約上之證人欄「丙○○○」、「乙○○」之簽名係被告所簽，證人丙○○○、乙○○於兩造辦理結婚登記時並未到場云云，雖提出結婚書約影本、兩造間之錄音光碟及譯文為證，且未據被告到庭爭執，惟依首揭說明，本件並不因被告未到庭爭執而有不爭執事實效力規定之適用，則原告仍應負舉證之責任；而核諸原告所提錄音譯文，亦僅係被告之陳述，依前開說明，仍不得卸免原告就其主張事實所應負擔之舉證責任。原告既未另舉證以實其說，則其請求確認兩造婚姻無效，為無理由，應予駁回；其聲請於兩造婚姻確認無效後，酌定兩造所生未成年子女權利義務之行使或負擔，亦應併駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
家事法庭法 官 林育幟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 25 日
書記官 賴佳柔