臺灣臺南地方法院民事判決 108年度婚字第92號原 告 康意明被 告 阮氏妹 （現應送達處所不明）上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國108年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張略以：被告係越南國人，兩造於民國106年6月5日結婚，被告於106年11月間與原告同住，兩造共同生活約8個月期間，被告似無法適應臺灣生活環境，於107年6月間一再要求返回越南探望父母與祭祖，原告遂出資購買越捷航空公司來回機票讓被告於107年6月18日自臺南機場單獨搭機返回越南，預計同年7月5日搭同一航空公司班機返回臺南，詎被告回國後竟未於7月5日搭乘預定班機而拒絕再入境臺灣與原告同住以維持婚姻生活美滿，亦不願與原告聯繫溝通積極化解生活觀念歧異，迄今音訊全無。被告婚後不久即無故離家出走，迄今未與原告共同生活，且音訊全無，顯然無意與原告共同經營美滿生活之可能，任何人處於此一境況，客觀上實難期待仍有維持婚姻之意願，兩造上開離婚事由之有責程度，應係較可歸責於被告，為此，爰依民法第1052條第2項之規定請求判決離婚等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法，無共同之本國法時，依共同之住所地法，無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律。涉外民事法律適用法第50條定有明文。查本件原告為中華民國國民，被告係越南國國民，兩造無共同本國法，惟婚後曾共同在臺居住。依上規定，本件離婚事件應適用兩造共同之住所地法即中華民國法律，合先敘明。
（二）復按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方固不得任意訴請離婚；惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即非不得依民法第1052條第2項規定請求離婚。又按74年6月3日修正公布之民法第1052條增列第2項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。其但書部分參照修正理由說明，係為求公允始增設該但書之規定。故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符公平。又婚姻以夫妻終生之共同生活為目的，凡對家庭生活之美滿幸福，有所妨礙，足以破壞共同生活之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方即得依民法第1052條第2項規定訴請離婚。至婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，而喪失維持婚姻之意欲為斷。
經查：
⒈本件原告主張被告為越南國人，兩造於106年6月5日結婚
，目前婚姻關係存續中等情，業據原告提出戶籍謄本、結婚證書等件在卷為證，並經本院依職權函詢臺南市新化區戶政事務所，經該所以108年3月27日南市新化戶字第1080023996號函所檢送兩造之結婚登記申請書、結婚證書影本等相關資料，核閱無訛，上開原告主張之事實堪信為真。⒉本件原告主張被告返鄉探親不願回臺，兩造未再共同生活
等情，業據證人即原告之母親康李月雲到庭證述：「（被告是否於107年7月間向原告稱要返回越南探視父母及祭祖而回娘家後，即未再與原告聯絡？）那時被告說要回去越南找媽媽，本來我要跟被告一起去，但是我時間不行，我有幫被告買來回機票，我還跟被告說不要不回來，被告有說會回來，結果被告就沒有再回來了，原告有去查說被告沒有登機。」、「（兩造目前有無聯繫？）被告回越南後，兩造一開始有聯絡，後來被告也不知道為何就不回來，我們就聯絡不到被告，現在已經失聯了。」等語明確（見本院108年4月30日言詞辯論筆錄），益徵本件原告主張被告返回越南探親不歸一節，確屬事實。
⒊本院審以被告迄今不願與原告共同生活之事實，堪認兩造
婚姻顯已出現重大破綻，客觀上無法回復幸福圓滿狀態之可能，佐以原告無再維繫婚姻之意願而提起本件離婚訴訟，益徵兩造情愛基礎已失，難期兩造可共同追求幸福美滿之婚姻生活，自無強求兩造繼續維持夫妻名份之必要，是原告以此主張兩造間目前有難以維持婚姻之重大事由，自屬有據。本院審之上開重大事由之發生既係因被告不願意與原告共同生活，是全部可歸責於被告，故原告以兩造有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻，而請求判決離婚，於法有據，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
書記官 許哲萍