臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度聲字第87號聲 請 人 郭柏毅兼上一人法定代理人 郭炳霖
陳雪香相 對 人 李育荏上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣433,333元為相對人供擔保後，本院108年度司執字第34797號損害賠償強制執行事件之強制執行程序，於本院108年度補字第289號撤銷調解之訴事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人持本院108年度南司調字第119號調解筆錄聲請對聲請人之財產為強制執行（本院108年度司執字第34797號），因聲請人已對該調解筆錄提起撤銷調解之訴，爰依法聲請供擔保准予裁定停止本院108年度司執字第34797號損害賠償強制執行事件之強制執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人上開主張之事實，業經本院依職權調取本院108年度
司執字第34797號損害賠償執行事件、108年度補字第289號撤銷調解之訴民事事件等卷宗核閱無訛，堪認為真實。而相對人既持本院108年度南司調字第119號調解筆錄聲請本院對聲請人所有之財產強制執行，該執行程序又尚未終結，且聲請人亦已提起撤銷調解之訴，是聲請人自得主張依強制執行法第18條第2項之規定供擔保停止執行，於法核無不合，應予准許。
㈡審酌本院108年度司執字第34797號損害賠償強制執行事件，
相對人係以上開調解筆錄為執行名義，且相對人聲請強制執行之債權本金為新台幣（下同）2000,000元，則相對人因停止執行所受之損害，自為相對人遲延收取期間內，依債權總數額所計算法定利息之損失。而上開撤銷調解之訴，其訴訟標的之金額既為2000,000元，其訴訟標的之金額已逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審之事件，是該撤銷調解之訴至第三審終結確定之期間可推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年），依此計算，則相對人因停止執行而未能即時受償所可能受之損害額433,333元【計算式：2000,000×5%×(4＋4/12)=433,333元，元以下4捨5入】。揆諸首揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
民事第二庭 法 官 洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
書記官 林政良