臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度補字第445號原 告 林耀武
林耀文共 同訴訟代理人 何紫瀅律師上列原告與被告周慶順律師即黃崑澤之遺產管理人、台灣金聯資產管理股份有限公司間請求塗銷抵押權設定登記等事件，未據原告繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查本件原告訴之聲明第1 項請求被告周慶順律師即黃崑澤之遺產管理人將如附表所示之土地（下稱系爭土地），設定如附表所示擔保債權金額為新臺幣（下同）5,000,000 元之抵押權（下稱系爭抵押權）登記予以塗銷，與原告訴之聲明第2 項請求被告台灣金聯資產管理股份有限公司應將系爭土地上本院87南院慶執全全字第1573號假扣押登記予以塗銷，查原告請求塗銷系爭抵押權設定登記之訴及請求塗銷假扣押之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依民事訴訟法第77條之2 第1 項，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104 年度第8 次民事庭會議㈠決議意旨參照）。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。查系爭土地公告現值為每平方公尺3,694 元，面積如附表所示，依此計算系爭土地之價額為1,708,475 元【計算式：925 ×3,694 ×1/2 ＝1,708,475 】，系爭土地之價額低於系爭抵押權之擔保債權額，揆諸上開說明，訴之聲明第1 項之訴之訴訟標的價額，應以該物之價額為準；而訴之聲明第2 項之請求塗銷假扣押登記之訴類似於請求塗銷抵押權設定登記之訴，應可類推適用民事訴訟法第77條之6 定其訴訟標的價額，而該假扣押債權額亦高於系爭土地之價額，是原告所提起二訴之訴訟標的價額均應依系爭土地之價額核定為1,708,475 元，依首揭說明，本件僅以1,708,475 元核定其訴訟標的價額即可，應徵收第一審裁判費17,929元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
民事第一庭 法 官 游育倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；本裁定關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書記官 林彥丞附表：
┌───────┬─────┬────┬──────┬─────┬────┬──────┐│抵押物 │面積（平方│抵押權人│登記日期 │字號 │設定權利│擔保債權金額││（所有權人： │公尺） │ │（民國） │ │範圍 │（新臺幣） ││ 原告） │ │ │ │ │ │ │├───────┼─────┼────┼──────┼─────┼────┼──────┤│臺南市南區中和│925 │被告台灣│85年12月10日│東資地字第│2 分之1 │5,000,000元 ││段1221地號土地│ │金聯資產│ │034189號 │ │ ││ │ │管理股份│ │ │ │ ││ │ │有限公司│ │ │ │ │└───────┴─────┴────┴──────┴─────┴────┴──────┘