臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度訴聲字第18號聲 請 人 范貞龍相 對 人 徐慧如
張鉦堅上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件（本院108 年度南簡字第745 號），聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人徐慧如前向聲請人借款，嗣未依約清償，尚積欠聲請人新臺幣（下同）350,000 元及利息未清償，又坐落臺南市○○區○○段○○○ ○號建物（下稱系爭建物）原為相對人徐慧如所有，竟於民國108 年1 月3 日以買賣為原因辦理所有權移轉登記予相對人張鉦堅，是相對人徐慧如、張鉦堅間所為之買賣行為，係為逃避債務而為脫產之行為，原告已起訴請求相對人徐慧如、張鉦堅就系爭建物所為買賣之債權及物權行為應予撤銷，併請求相對人張鉦堅塗銷系爭建物所有權移轉登記，為防止相對人張鉦堅將系爭建物移轉登記予第三人，爰依民事訴訟法第254 條之規定，請求准予發給已起訴證明等語。
二、「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」，民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。修正理由謂「現行條文第5 項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻卻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。」。是以，依上開法條許可訴訟繫屬事實登記者，須該訴訟標的係本於物權關係，且該權利或標的物之取得、設定、喪失、變更依法應登記者為限。若原告起訴所主張為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更無須登記者（例如基於買賣契約所生之債權），縱使原告所請求給付者，為取得、設定、喪失或變更應經登記之「標的物」（例如不動產），仍與上開規定之要件不符，自不得依此規定聲請為訴訟繫屬事實之登記。
三、經查，聲請人起訴主張請求撤銷相對人徐慧如、張鉦堅間就系爭建物所為所為買賣之債權及物權行為，係以民法第244條之撤銷權為其訴訟標的。經核上開訴訟標的屬債權性質，並非取得、設定、喪失、變更依法應登記之物權權利，縱所請求撤銷對象屬不動產物權行為或不動產所有權，仍與民事訴訟法第254 條第5 項規定之要件不符，揆諸前揭說明，自無上開發給起訴證明規定之適用。是聲請人聲請發給已起訴之證明，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
民事第三庭 法 官 羅郁棣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
書記官 陳鈺翰