臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度訴字第1577號原 告 張惠蘭上列原告與被告李佳芸間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後十四日內，具狀補正如附表所示事項，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件損害賠償之訴，原告訴之聲明第3項雖主張「被告應刪除在臉書（facebook）網站之公開場所，於未經原告同意，擅自刊登內有足資辨識為原告之照片」等語，惟原告所指臉書（facebook）網站之公開場所部分，係指於何個人臉書或何社團而言。本件訴之聲明第4項雖亦主張：「請求被告恢復原告之名譽，於原告指定2家報紙刊登道歉啟事2天」等語，惟原告請求刊登道歉啟事之具體內容部分，亦屬不明確，揆諸上開說明，原告應於本裁定送達後14日內，具狀補正應受判決事項之聲明，若逾期不補正，即依法駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
民事第四庭 法 官 葉淑儀以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
書記官 許榮成┌────────────────────────────┐│附表 │├────────────────────────────┤│一、臉書（facebook）網站之公開場所為何，即原告所指張貼可││ 見原告照片之網頁版面。 ││二、道歉啟事之具體內容為何，即原告請求被告恢復名譽所需刊││ 登何報紙、版面及大小、被告需於報紙道歉之內容為何、字││ 體及大小為何。 │└────────────────────────────┘