臺灣臺南地方法院民事判決 108年度訴字第1811號原 告 甲女（即代號0000-000000）訴訟代理人 杜婉寧律師被 告 葉穎軒上列被告因妨害性自主等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（107年度侵附民字第7號）移送前來，本院於民國109年1月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣拾萬元，及自民國一百零七年十一月二十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國106年10月26日，利用網路交友軟體BADOO結識菲律賓籍女子即原告甲女（代號0000-000000，真實姓名年籍詳卷），並於107年10月27日晚上8時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車前往原告在臺南市○○區○○路宿舍（詳細地址詳卷）搭載原告一同外出用餐，用餐完畢後，原告告知被告宿舍有門禁，須於晚上10時前返回，被告則假意應允，卻將原告載回其位於臺南市○○區○鎮里○○00號之0住處：
1、被告於106年10月28日凌晨0時許，在上址住處2樓房間內，先向原告要求發生性交行為，經原告以生理期來潮拒絕後，被告竟強行拉扯原告之褲子，撫摸原告胸部並以手伸入原告內褲中撫摸原告下體，經原告不斷以拉扯褲子、扭轉身體、撥開被告手勢等方式抗拒，被告始未得逞。被告以此方式對原告強制性交未遂。
2、被告又自106年10月28日凌晨1、2時起，經原告多次要求被告將其載回上開宿舍，均遭被告拒絕並大聲斥責，更禁止原告使用行動電話，一經發覺原告有與友人B00000 M00000000PERLADO（菲律賓籍，中文譯名馬琳）傳送訊息，亦立即加以刪除，而以此方式剝奪原告行動自由，並妨害原告權利之行使，私行拘禁原告。
3、迄至106年10月28日晚上6時20分許，被告才駕駛上開車輛佯稱搭載原告回上開宿舍，卻沿臺南市南化區176線開往南化山區，並於晚上7時7分將車輛停靠在南化區南176線2公里處，於車上取得水果刀1把，並將刀鞘開啟後對原告恫嚇稱：「You see this,you want hurt」，而命令原告交付財物，原告因認身處山區四下無人抵抗恐有生命危險，遂陷於不能抗拒，向被告表示身上有中國信託商業銀行帳戶（帳號000000000000號）金融卡但帳戶內無款項，惟宿舍尚有現金新臺幣（下同）8,000元，被告聽聞後先令原告交付上開金融卡1張並要求原告告知密碼，接著於同日晚上8時6分駕車搭載原告前往臺南市○○區○○路○○○號統一便利超商，於同日晚上8時34分抵達上址超商後，被告偕同原告進入超商內，並持原告上開金融卡查詢帳戶內確實無款項（僅有100元餘額），而未強盜財物等逞。被告隨後與原告在超商內用餐，期間因發現原告有使用行動電話，而將原告行動電話奪走放置其個人包包內，再次妨害原告權利之行使。嗣原告於同日晚上9時12分許趁機躲入超商櫃臺向店員林○○、陳○○求救，被告雖對林○○、陳○○稱原告為逃逸外勞而進入櫃臺內欲將原告拉走，然因店員林○○、陳○○察覺原告神色有異暗示現場客人報警處理，經警到場後，被告主動交付原告上開金融卡1張及行動電話1支予警方查扣，原告始恢復行動自由。被告以此方式對原告加重強盜未遂。
(二)案經原告對被告提出刑事告訴，經臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後認被告涉有強制性交未遂、私行拘禁、加重強盜未遂等罪嫌而以106年度偵字第19301號提起公訴，經鈞院刑事庭以107年度侵訴字第48號妨害性自主等案件受理。原告因被告上開行為，精神上承受極為巨大之痛苦，爰依民法第184條、第195條第1項提起本訴，聲明：⒈被告應給付原告60萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；⒉願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告指訴遭被告加重強盜未遂部分：
1、此部分被告對原告加重強盜未遂之行為，業經臺南地檢署檢察官以106年度偵字第19301號提起公訴，並經本院刑事庭以107年度侵訴字第48號判決被告有罪等情，業經本院職權調閱上開案卷電子卷證（訴字卷第131頁）查核無誤。被告已於相當時期受合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。
2、按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告加重強盜原告未遂之行為既經認定，應認原告確實因此精神上受有極大痛苦，自得依法請求被告就非財產上之損害，賠償相當之金額。爰審酌本件被告侵害之情節、原告精神上所受之痛楚程度及兩造之智識程度、身分、地位、經濟能力（為維護當事人隱私，詳卷）等一切情狀，認為原告請求被告賠償之精神慰撫金金額，以10萬元為相當，逾此數額之請求，為無理由，應予駁回。
(二)原告指訴遭被告強制性交未遂、私行拘禁部分：
1、按因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，固得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，為刑事訴訟法第487條所明定。
惟按刑事法院得依刑事訴訟法第504條第1項規定，將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限，至刑事訴訟諭知無罪之判決，刑事法院本應依同法第503條第1項前段規定以判決駁回原告之訴，如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之民事庭應認原告之訴為不合法以裁定駁回之（最高法院66年度台上字第1094號判例參照）。
2、查原告指訴被告對其強制性交未遂、私行拘禁行為部分，經本院刑事庭審理結果，認依現有事證尚不足以證明被告有此部分行為，爰以107年度侵訴字第48號判決無罪，有該判決1份附卷可憑。則依上開法條規定及判例意旨，原應由刑事法院依民事訴訟法第503條第1項前段規定以判決駁回原告之訴；如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之民事庭應認原告之訴為不合法以裁定駁回之；從而本院刑事庭於108年10月31日以107年度侵附民字第7號裁定移送本院民事庭，即有未洽，自應駁回原告此部分之訴。
(三)又本件原告所指訴侵權行為事實，加害人僅被告1人，並無他人共犯，起訴狀此部分雖引用民法第185條為其請求權基礎，惟僅記載條號，未引條文內容（侵附民卷第7頁），此部分應屬誤載，附帶說明。
五、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即107年11月27日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係命給付金額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，法院應依職權宣告假執行，原告就此部分所為假執行之聲請，僅在促使法院職權之發動，自無庸另為准駁之諭知。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併駁回。
七、原告於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定移送前來，依同條第2項規定，免繳納裁判費，而於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
民事第四庭 法 官 許嘉容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
書記官 謝靜茹