臺灣臺南地方法院民事判決 108年度重訴字第20號原 告 丙○○訴訟代理人 蔡淑娟律師被 告 乙○○
甲○○共 同訴訟代理人 查名邦律師
高亦昀律師徐明豪律師上列當事人間請求履行契約等事件，經本院於民國108年6月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告乙○○應將坐落○○市○○區○○段○○○○○○號土地所有權，暨坐落其上同段第00000建號（門牌號碼：○○市○○區○○路○○○巷○○弄○○號）之建物所有權，權利範圍均2分之1，移轉登記予原告。
二、被告乙○○應將坐落○○市○○區○○○○段○○○○號土地所有權（權利範圍821分之71）暨坐落其上同段第000建號（門牌號碼：○○市○○區○○○路○○○號）之建物所有權，權利範圍均2分之1，移轉登記予原告。
三、被告乙○○應將坐落○○市○○區○○段○○○○○號土地所有權，權利範圍2分之1，移轉登記予原告。
四、被告乙○○應將坐落○○市○○區○○段○○○○○○○號土地所有權，權利範圍2分之1，移轉登記予原告。
五、被告應連帶給付原告新臺幣300,000元，均自民國108年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
六、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）原告與被告乙○○結婚多年，感情原尚稱和諧，惟被告乙○○於近三年來，對原告不理不睬，長期冷暴力對待，於107年6月間長子丙○○、次子丁○○無法忍受被告乙○○長期出軌行徑，始向原告揭露被告乙○○與被告甲○○外遇交往事實，原告於107年6月8日向被告乙○○質問是否與被告甲○○有交往，有無發生性行為，被告乙○○均承認此事，足見被告乙○○確實有背叛婚姻與被告甲○○交往。
（二）於107年6月11日被告乙○○親手書寫切結書承認與被告甲○○外遇之事實，並簽訂贈與契約書（下稱系爭契約）約定將被告乙○○所有：①○○市○○區○○段○○○○○○號土地，暨坐落其上同段第00000建號建築物（門牌號碼：
○○市○○區○○路○○○巷○○弄○○號）、②○○市○○區○○○○段○○○○號土地（權利範圍821分之71），暨坐落其上同段第000建號建築物（門牌號碼：○○市○○區○○○路○○○號）之建物、③○○市○○區○○段○○○○○號土地、④○○市○○區○○段○○○○○○○號土地（下稱系爭不動產），均移轉權利範圍2分之1與原告。惟被告乙○○事後拒絕移轉系爭不動產，爰依系爭契約約定請求被告乙○○移轉系爭不動產與原告。
（三）被告間有逾越結交普通朋友等一般社交行為之不正常往來，甚至發生婚外性關係，其行為已達破壞婚姻共同生活之圓滿安全，經原告發現後仍藕斷絲連，對原告造成莫大精神上痛苦，被告侵害原告配偶權之事實至臻明確。爰依民法第184條第1項、第195條第1項前段、第3項、第185條請求被告連帶給付精神慰撫金1,000,000元。
（四）並聲明：如主文第一項至第四項所示，及被告應連帶給付原告新臺幣1,000,000元，自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告等則以：
（一）原告於107年6月以被告間有婚外情為由，對被告乙○○連夜疲勞轟炸，致被告乙○○日夜不得安寧，儘管被告二人完全未有任何婚外情，但被告乙○○不堪原告上開行徑，迫於無奈，隨口以有與被告甲○○發生性關係等語敷衍原告，被告乙○○為息事寧人，並於107年6月9日以訊息向原告及長子、次子道歉，希冀生活能回歸平靜。
（二）原告於107年6月11日揚言若被告乙○○不親手依原告指示之內容書立切結書，將窮盡一切途徑繼續騷擾被告二人，被告乙○○未避免原告施展暴力發生憾事，遂因急迫而書立切結書與系爭契約，惟實際上並無贈與之意思，依民法第74條、第92條第1項被告乙○○得撤銷意思表示，且因系爭不動產尚未移轉，依民法第408條第1項規定撤銷系爭契約。
（三）系爭契約（含切結書）明白表示「本人願承諾如日後再與甲○○有一切聯絡包括任何接觸，本人願意承受一切的報應及任何屬於自己的權益，包括自動放棄所有財產...。
」足見被告乙○○所為之贈與意思表示顯係附有停止條件，於條件未成就前，系爭契約不生效力，被告乙○○自無須履行贈與契約。
（四）並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執事項：
（一）原告與被告乙○○於86年3月10日結婚，兩造婚姻關係存續中。
（二）原告與被告乙○○於107年6月11日簽立贈與契約書，被告乙○○將系爭不動產，權利範圍均2分之1，移轉登記予原告，惟尚未移轉。
（三）被告乙○○曾傳送原證2之LINE訊息與原告、丙○○、丁○○，並書寫原證3之切結書。
四、兩造爭執事項：
（一）被告二人間有無逾越一般社交之往來關係，而侵害配偶權？
（二）原告依侵權行為損害賠償請求被告連帶負損害賠償1,000,000元，有無理由？
（三）兩造間之贈與契約有無得撤銷事由？該贈與契約是否成立生效？
（四）原告請求被告乙○○移轉登記系爭不動產權利範圍2分之1予原告，有無理由？
五、得心證之理由：
（一）被告二人間有無逾越一般社交之往來關係，而侵害配偶權？
1、按因故意過失不法侵害他人權利者，負損害賠償之責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。又婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方之權利。被告否認有何侵害原告共同生活之圓滿安全及幸福之事，然查：
（1）被告乙○○自107年6月9日下午12時30分起至同日下午1時31分止與原告LINE對話內容為：被告乙○○：「我很愧對妳跟兩個兒子還有這個家。我造成的傷害應該已經無法完全的去彌補。我不再去跟她有任何的牽連。只想去彌補妳跟兩個兒子還有這個家。我對不起妳。我沒有資格去得到你們的原諒。應該怎麼做我都願意。我對不起你們。對不起。」原告：「你把我當空氣當白痴就算了，也把我兩個兒子也當白痴，我不會就算了...。」被告乙○○：「我錯的很離譜。我的行為天地不容。我會受到報應的。對不起妳們，對不起。」原告：「你真的很可惡，把我們三個母子當白痴智障，鄙視我們的休閒生活，默視我們的生活。」被告乙○○：「對不起妳們。」同日被告乙○○與丙○○、丁○○LINE對話內容為：被告乙○○：「爸爸對不起你們媽媽，對不起這個家，我會盡全力去彌補你們，我對不起你們。爸爸對不起你們，讓你們蒙羞。」足見被告乙○○於無任何外在壓力下，仍以手機透過LINE傳送因其外遇向家人道歉之語句。
（2）被告乙○○復於107年6月11日書寫切結書，內容為：「本人乙○○因外遇造成妻子戊○○的傷害，所造成的影響甚鉅。本人願承諾如日後再與甲○○有一切聯絡包括任何接觸，本人願意承受一切的報應及任何屬於自己的權益，包括自動放棄所有財產，本人乙○○對於自己的行為造成這個家庭、妻子及兩個兒子的傷害，天誅地滅，後果本人應承擔一切，特以此結書，深表愧歉，無地自容，並永銘內心，如再造成家庭、妻子及兒子的負面影響，自行橫死街頭，承受報應。」上開內容被告乙○○表明與被告甲○○發生婚外情，並一再以強烈用語向家人道歉，祈求家人原諒，衡諸常情，婚姻關係中最忌諱者，莫過於配偶一方外遇，蓋此不僅是對婚姻之不忠誠，更使社會大眾對此人評價降低，常見的是，若與他人並無外遇情事，卻遭配偶懷疑，極力否認始為常態，若與他人確實有外遇情事，遭配偶懷疑，在無確切證據下，通常否認有外遇亦為常態。然被告乙○○既然認為與被告甲○○並無發生外遇情事，自當在原告追問此事時，極力否認，以避免對家庭、妻子造成傷害，惟被告乙○○卻捨此不為，反而選擇承認與被告甲○○外遇，使原告遭受莫大打擊，並傷害家庭和諧後，再主張其當時承認是為了息事寧人及家庭和諧，其上開抗辯，顯然與一般常情有違。
（3）參以原告與被告乙○○於107年6月8日錄音譯文中，原告稱：不是，我對你的疑問是，你和○○交往快三年，你說你們這近半年才開始發生性行為。被告乙○○稱：啊，你不信啊，對啊，你不信啊！吼！原告稱：所以就要問她，她的身體狀況較好，你們才有在做愛？她是不是就是因為如此才離婚的？算是她的身體沒辦法滿足她先生，身體就出狀況。被告乙○○稱：我問過她，她從孩童時，脹躁就已經不正常了，一星期5或6天沒大便是正常，是醫生跟她說，如果不割掉，你這條命就會沒了，所以她聽醫生的話，把整條都割掉了，那割掉的後果就是，東西只能吃兩口吃兩口這樣，她不是向我們正常人可以集中大便，他沒有大腸裝大便。原告稱：所以我的子宮頸發炎，我可以問你很清楚嗎？你們性行為真的沒在帶套子？被告乙○○稱：有在戴套子啦!...。由上開譯文可知，被告乙○○不僅承認外遇對象為被告甲○○，且其十分清楚被告甲○○身體狀況，對於兩人為何交往，交往期間、性行為發生期間均有所交代，顯非憑空杜撰，堪認被告二人有逾越一般社交之往來關係，而侵害配偶權。
2、至被告雖抗辯被告乙○○係受到原告連夜疲勞轟炸才隨口說出與被告甲○○有婚外情，然被告並未提出任何證據證明有上開情事，被告所辯，自難以採信。
（二）原告依侵權行為損害賠償請求被告連帶負損害賠償1,000,000元，有無理由？不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分；且此於不法侵害他人基於父、母、子女或配偶關係之身分法益而情節重大者準用之。又配偶於婚姻關係存續中與他人發生不正當男女親密交往行為，足使人感到悲憤、沮喪，並生背後受人非議、羞辱之感，為社會禮俗所常見，故原告主張其因被告間發生婚外情，致其家庭、婚姻受影響，精神受有痛苦，自非虛情，是原告請求被告賠償其精神上之損害，即非無據。本院審酌被告發生婚外情，足以破壞原告之家庭生活，惡化原告與被告乙○○之婚姻關係，衡諸一般倫情觀念及社會禮俗，原告勢須承受他人之非議指點，精神所受之痛苦，究非常人所能體會，自難謂所受痛苦不深；又原告為二專畢業，目前在補習班教學，月薪25,000元；而被告乙○○高中畢業，目前擔任技工，月薪約42,000元、被告甲○○高中畢業，目前為約聘人員，月薪27,000元，為兩造陳明在卷。參酌原告所受之痛苦、兩造之教育程度、職業、收入及經濟狀況等情狀，本院認原告請求被告賠償其精神上之損害金，以300,000元為適當，應予准許；逾該金額之請求即非正當，要難准許。
（三）兩造間之贈與契約有無得撤銷事由？該贈與契約是否成立生效？
1、法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤銷其法律行為或減輕其給付。因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。民法第74條第1項、第92條第1項。被告乙○○雖抗辯：其因急迫而簽訂系爭契約及原告當下揚言將窮盡一切途徑繼續騷擾，有施展暴力之意圖，被告乙○○因受脅迫而簽訂系爭契約云云，然被告僅空言陳述有上開情事，並無任何證據得以證明（見本院第131頁），自難認其抗辯有理由。
2、贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。民法第408條定有明文。查被告乙○○簽立系爭契約係因其與被告甲○○外遇，為向原告表示虧欠、彌補，並以系爭不動產作為保障原告及兩名未成年子女之生活所為之贈與，依現行一般社會通念，此乃被告乙○○先以違反道德之行為，破壞婚姻關係間之忠誠、信賴，後因為彌補其對原告之傷害所為之道德上給付，依上開規定，縱被告乙○○尚未移轉，亦不得撤銷。
3、被告乙○○抗辯：其所為之切結書作為系爭契約之一部，認其所為之贈與契約條件尚未成就不生效力云云，然系爭契約並未將切結書作為附件成為契約條款之一部，且該切結書並無任何敘述契約之權利義務關係，僅單純為被告乙○○對家人懺悔之觀念通知，並欲生任何法律效果之意思表示，難認為系爭契約之一部。況被告於答辯狀表示該切結書為依原告指示之內容所書立（見本院卷第88頁），然卻於民事爭點整理暨答辯狀轉變有意識之附條件意思表示（見本院卷第184頁），兩次陳述顯然矛盾，足見其上開陳述之可信度極低。
（四）原告請求被告乙○○移轉登記系爭不動產權利範圍2分之1予原告，有無理由？依贈與人就前條第二項所定之贈與給付遲延時，受贈人得請求交付贈與物，民法第409條第1項前段定有明文。另依系爭契約第2條約定甲方（被告乙○○）應於107年6月11日以前，將過戶文件備齊、用印，辦理產權移轉登記予乙方（原告）所有，過戶費用及一切稅費由甲、乙方負擔。查被告乙○○於107年6月11日尚未移轉系爭不動產所有權予原告，且拒絕履行贈與契約，依上開說明，原告請求被告乙○○移轉系爭不動產權利範圍2分之1，為有理由，應予准許。
（五）又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴，或依督促程序送達支付命令者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。查本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其精神上之損害部分，並未定有給付期限，是原告請求自民事起訴狀繕本送達被告翌日即108年1月20日起，按週年利率百分之5計算，合於前揭規定，應予准許。
六、從而，原告主張系爭契約請求被告乙○○移轉系爭不動產權利範圍2分之1予原告，為有理由，應予准許。另原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償非財產上之損害賠償300,000元，及均自108年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息部分，為有理由，應予准許；超過上開應准許之部分，即非正當，要難准許，應予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條。中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
民事第二庭 法 官 陳協奇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書 記 官 曾美滋