臺灣臺南地方法院民事裁定 108年度陸許字第1號聲 請 人 宗高雄相 對 人 翁琬甯上列當事人間聲請裁定認可大陸地區判決事件，本院裁定如下：
主 文大陸地區浙江省寧波市鄞州區人民法院西元2019年8月29日作成之（2018）浙0212民初12283號民事確定判決書應予認可。
聲請程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。
理 由
一、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，亦為臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條所明定。又按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，復為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條所明定。依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有明文規定。【本裁定以下所載2018、2019均指西元；餘年份均為民國】
二、聲請意旨略以：聲請人與訴外人浙江省寧波市億法德工業產品設計發展有限公司（下稱億法德公司）於100年12月31日在寧波市簽訂借款合同，相對人擔任連帶保證人，擔保的範圍包括主債權本金人民幣250萬元、利息、逾期利息、聲請人損失及實現債權的費用（包括但不限於訴訟費、律師費、調查費等）；嗣因億法德公司逾期未清償借款，經聲請人向浙江省寧波市鄞州區人民法院訴請返還借款，經該法院於108年8月29日以（2018）浙0212民初12283號民事判決「一、被告寧波市億法德公司向原告宗高雄返還借款本金250萬元並支付利息29萬元、逾期利息280萬元及自2018年9月1日起至實際履行之日止以未還本金為基數按年利率24%計算的逾期利息，限於本判決生效之日起七日內履行完畢。二、被告翁琬甯對上述第一項付款義務承擔連帶保證責任…。」相對人不服第一審判決，向浙江省寧波市中級法院提起上訴，因翁琬甯未在規定期限內繳納二審案件受理費，故經該院於108年10月17日以（2019）浙02民終4496號民事裁定：「本案按上訴人翁琬甯自動撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。本裁定為終審裁定。」並有該法院108年10月28日出具之「案件生效證明書」記載「本院（2019）浙02民終4496號民事裁定書於2019年10月25日發生法律效力」等語。上開各該民事判決書、民事裁定書及案件生效證明書分別經過浙江省寧波市鄞源公證處於108年11月11日辦理公證屬實，並經財團法人海峽交流基金會（下稱海基會）於108年12月4日分別以（108）核字第084271號、（108）核字第084267號、（108）核字第084262號核驗證明。茲因相對人在中國大陸並無財產，為依法聲請強制執行相對人在臺灣之財產，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項規定，聲請認可該判決等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出浙江省寧波市鄞州區人民法院（2018）浙0212民初12283號民事判決書、浙江省寧波市中級法院（2019）浙02民終4496號民事裁定書、案件生效證明書各1份、浙江省寧波市鄞源公證處（2019）浙甬鄞證民字第3971號、第3979號、第3980號公證書各1紙等件供參；上開判決書、證明書、公證書經我國財團法人海峽交流基金會驗證，復有該基金會（108）核字第084271號、第084267號、第084262號證明在卷可稽，自堪信其為真正。
其判決內容命相對人應對聲請人負清償借款之連帶保證責任，經核與我國法律相關規定相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗。從而，本件聲請於法並無不合，應予認可。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
民事第五庭 法 官 盧亨龍以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 17 日
書記官 謝婷婷