臺灣臺南地方法院民事裁定109年度破字第5號聲 請 人 陳歆即陳雯慧相 對 人 丁柳風上列聲請人聲請宣告相對人破產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人因向華南商業銀行股份有限公司借款而積欠債務，聲請人經輾轉讓與後取得部分債權（本金新臺幣〔下同〕300,000元暨附隨利息及違約金等合計836,863元）；由於相對人積欠債務總額逾5,177,336元，顯無法清償債務，相對人已屆退休年齡，也無法藉由薪資收入償還上述龐大債務，考量相對人聲望及社會地位與影響力，為防止其債務繼續增加，致債權人喪失公平受償機會，參以相對人曾投保鉅額保險，保險解約金達469,046元，具備支付成立破產財產之經濟能力，爰依法聲請准予宣告相對人破產等語。
二、債務人不能清償債務時，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請，宣告債務人破產；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止；破產法第57條、第58條第1項、第148條定有明文。依實務見解，法院就破產聲請應依職權為必要調查，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，其他債權人無藉由破產程序受到清償之可能，債務人亦無從依破產程序清理其債務，故無進行破產程序之必要，應以無宣告破產實益為由，裁定駁回聲請。如破產財團之財產僅足清償財團費用及財團債務，而不足清償稅捐等優先債權，依破產法第97條規定，財團費用及財團債務應先於破產債權，隨時由破產財團清償，倘宣告破產將減少債務人可供清償財產，不僅其他債權人仍無在破產程序受分配之可能，更會導致優先債權人受償金額減少或無從受償，顯與破產制度之本旨不合，故亦應駁回其破產聲請(參照最高法院98年度第4次民事庭會議㈠決議要旨)。
三、聲請人雖稱：相對人曾投保鉅額保險，保險解約金達469,046元，應具備支付成立破產財團之經濟能力等語。惟相對人目前無薪資收入且名下無財產資料，有聲請人所提出綜合所得稅各類所得資料清單影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本在卷可佐（見本院卷第23頁至第24頁）。相對人名下有效保險契約僅有新光人壽年年如意終身壽險（生存保險金、每年還本10%、下次預定給付日為110年6月29日、預定給付金額為20,000元、生存受益人為江建宏）、新光人壽新防癌終身壽險，該保險契約均已繳費期滿且目前無可領取之保險給付，亦有各家保險公司回函附卷足憑（見本院卷第38頁至第56頁、第59頁至第61頁）。據此應可推知，如本件准予宣告破產，將有破產財團財產不敷清償財團費用及財團債務之情形，故本件無宣告破產之實益，應予駁回。爰依破產法第5條、民事訴訟法第95條、78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
民事第五庭 法 官 陳谷鴻以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 18 日
書記官 曾盈靜