臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司促字第13320號債 權 人 巨信地產開發有限公司法定代理人 蕭春美上列債權人聲請對債務人祭祀公業楊豬批核發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：債務人曾與債權人簽立契約，委任債權人全權辦理公業不動產即臺南市○○區○○段00000000000地號土地（下稱系爭土地）之清理、處分等事宜，為此依前述委任關係，請求債務人償還相關代付費用及報酬云云。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息。民法第546條第1項固有明文。惟其立法理由係謂「受任人既為委任人處理事務，自不應再使其受不利益，故不問其處理之委任事務，已否得預期之效果，委任人應將受任人為其處理事務所支出之費用，悉數償還。…」，閱依前開立法理由之意旨，該條項規定乃為受任人之利益而設，而與公益無關，是兩造尚非不得於委任契約中另行約定，受任人願事先拋棄代墊必要費用之償還請求權。
三、查兩造簽立之「專任委託契約書」（下稱系爭契約）第六條「費用負擔」係約定，「委任期間所需之代辦費、律師費、規劃費等全由受任人自行負擔。出售相關稅費如增值稅、地價稅、地上物拆遷補償費等由公業負擔。本案清理完成前，委任人不須負擔任何費用。」。而第七條「委任報酬」係約定，「土地清理登記售出後之總值支付20％為受任人之酬勞。」。前開約定，均有債權人狀附之系爭契約影本在卷足憑。又系爭土地仍登記為債務人所有，亦有債權人提出之系爭土地第一類登記謄本附卷可稽，故債權人顯仍未將系爭土地系爭土地出售完成。而依系爭契約第六條約定，債權人除稅費、地上物拆遷補償費外，尚不得向債務人請求償還其他代墊費用，系爭土地既未售出讓與他人，自無稅費、地上物拆遷補償費等費用需由債務人負擔，則債權人請求債務人償還相關代付費用部分，即無理由，不應准許。再依系爭契約第七條約定，委任報酬係以系爭土地售出後總值之20％計算，系爭土地既尚未售出，自無從計算其售出後之總值及委任報酬，則債權人關於委任報酬之請求，亦屬無據。綜上，債權人之請求均無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官