臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司聲字第209號聲 請 人 張梓芸上列聲請人與相對人王松江間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第3款定有明文；又同法第106條規定，其他依法令供訴訟之擔保者，準用第104 條之規定。另本條所謂「訴訟終結」宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押裁定及其執行程序終結在內，故假扣押執行後，須債權人撤回假扣押執行之聲請，並聲請撤銷假扣押裁定，再定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院始可裁定許可債權人領回擔保金（最高法院85年度台抗字第645號、88年度台抗字第125號裁定、83年
6 月16日院台廳民1字第11005號函參照）。又依此規定聲請返還提存物者，係以供擔保人於訴訟終結後，已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利，以及受擔保利益人受催告後，未於催告所定期間內行使權利為要件。訴訟終結後定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催告必須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力（最高法院87年度台抗字第454號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因請求清償債務，聲請人前聲請本院以107年度司裁全字第594號裁定准予對相對人假扣押，並於本院107年度存字第888號提存新臺幣733,333元供擔保後，聲請本院以107 年度司執全字第355號對相對人之財產實施假扣押在案。茲因前開假扣押裁定業經聲請人聲請本院以109年度司裁全聲字第5號裁定撤銷，訴訟業已終結，爰依法請求發還擔保金等語。
三、本件聲請人主張之事實，固據其提出本院107年度存字第888號提存書、109年度司裁全聲字第5號撤銷假扣押裁定等件影本為證。惟聲請人欲聲請返還擔保金，仍須以聲請人於訴訟終結後定期間催告相對人行使權利，及相對人受催告後，未於催告所定期間內行使權利為要件。經本院於109年5月14日通知聲請人於文到7 日內補正有無於訴訟終結後定期催告相對人行使權利及其證明，惟聲請人迄今仍未向本院提出證明，即難謂聲請人已實施定期催告相對人行使權利之法定要件，則依前揭說明，本件聲請人聲請返還擔保金，於法即有未合，應予駁回。
四、依首揭規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
民事庭 司法事務官