臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司聲字第787號聲 請 人 吳書蓉即吳淑慧上列聲請人與相對人吳慶陽間聲請返還保證書事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。惟供擔保人如已領回擔保金，則其再聲請返還該擔保金，即無理由，應予駁回。
二、聲請意旨略以：聲請人前依鈞院82年度全字第387號民事裁定，提供擔保金以鈞院82年度存字第1020號事件提存在案。
茲因該擔保金業經受擔保利益人即相對人同意返還，爰聲請返還擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據其提出相對人出具之同意書正本為證，復經本院依職權調閱上開相關案件等卷宗核閱屬實。惟查，聲請人提供擔保之前開提存卷宗，因提存物已於民國82年6月2日經聲請人領回，該卷宗逾5年之保存期限，業經銷燬等情，有銷燬卷宗清冊影本、提存款登記簿影本（其上記載有已領回該擔保金之簽名及蓋章）等件在卷可稽。是供擔保人既已領回該擔保金，揆諸首揭說明，聲請人再聲請返還該擔保金，即無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
民事庭 司法事務官