臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度司聲字第93號聲 請 人 高銘燦即高堇舜即高錦輝相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈上列當事人間聲請限期起訴事件，本院司法事務官裁定如下：
主 文本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押執行聲請人之財產，經本院以93年度執全字第13號假扣押執行程序查封聲請人之財產，相對人迄未向法院提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第529條之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定之聲請事件，亦適用之。
三、查相對人為保全其對聲請人之債權，前經臺灣高雄地方法院92年度裁全字第6683號民事裁定，准其提供擔保後，對聲請人之財產予以假扣押。相對人於提供擔保後，經本院93年度執全字第13號假扣押執行事件對聲請人之財產執行在案等情，業經本院司法事務官依職權調取本院93年度執全字第13號假扣押執行卷宗查核無誤。惟衡諸前開說明，聲請人欲聲請命相對人於一定期間內起訴，應向命假扣押之法院即臺灣高雄地方法院為之。聲請人向無管轄權之本院聲請，即有違誤，應依上開規定移轉管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
民事庭 司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
書 記 官 楊建新