臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度家聲字第63號聲 請 人 甲○○代 理 人 熊家興律師
李國禎律師相 對 人 周美敏代 理 人 劉欣怡律師上列聲請人聲請返還代墊扶養費事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：關係人丙○○與已死亡之關係人丁○○為夫妻關係，兩造為其等所生之子女，關係人丙○○年事已高需人貼身協助、照顧，且關係人丙○○名下亦無恆產得以確保生活無虞，兩造對關係人丙○○自負有法定扶養義務，雙方並應依2分之1之比例負擔對關係人丙○○扶養義務，依行政院主計處發布之臺灣地區家庭收支概況調查報告所載，104年至107年之平均每人月消費支出分別為新臺幣（下同）18,110元、18,782元、19,142元、19,536元，自104年6月1日起至109年5月31日間雙方應負擔關係人丙○○之扶養費共計1,148,402元，因關係人丙○○生活起居均賴聲請人照顧及支付生活費用，聲請人為此本於不當得利之法律關係，請求相對人應返還聲請人上開期間為相對人先行支付之關係人丙○○扶養費用574,201元等語。
二、相對人則答辯略以：關係人丙○○之配偶丁○○具有榮民身分，關係人丙○○自關係人丁○○105年6月23日死亡後，已依陸海空軍軍官士官服役條例按月支領關係人丁○○之半俸約2萬餘元迄今，並非不能維持生活，相對人除不須再給付關係人丙○○扶養費，且已超過聲請人所主張之費用，是關係人丙○○之扶養費用亦無須再由聲請人代墊支出，相對人否認聲請人有為相對人代墊之關係人丙○○扶養費等語。
三、按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，為民法第1117條所明定。是以，直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，即無受扶養之權利可言。復按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文；又主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權之成立，應負舉證責任，即應證明他方係無法律上之原因而受利益，致其受有損害。經查：
（一）聲請人主張兩造均為關係人丙○○之子女，為關係人丙○○之第一順位扶養義務人一節，有戶籍謄本及戶籍資料在卷可考，並為相對人所不爭執，此部分事實堪予認定。
（二）聲請人另主張關係人丙○○無法維持生活，兩造對關係人丙○○負有扶養義務，而關係人丙○○之生活費用均賴聲請人支付等語，除為相對人所否認外，相對人並以前詞置辯。稽之本院依相對人之請求調取兩造母親丙○○支領其配偶即關係人丁○○死亡後遺屬年金明細，經國軍退除役官兵輔導委員會回函後，查知自105年7月至109年5月間，關係人丙○○每月至少可領取關係人丁○○生前可支領之半俸2萬餘元，另亦可支領眷補費、眷屬代金及年終慰問金等款項，是已難認關係人丙○○於其配偶丁○○死後，係屬無法維持生活之人，故依法相對人對關係人丙○○即不負扶養之義務，是聲請人請求相對人返還為其所代墊之關係人丙○○扶養費用，於法即屬無據。再者，聲請人自承為無業之家庭主婦，其日常所需費用均來自聲請人配偶，且其就為關係人丙○○所支出之扶養費用具體項目及數額，復未提出任何單據以資證明，是除難認關係人丙○○之相關扶養費用確係聲請人所墊付外，另參之關係人丙○○於105年7月至109年8月間所領取之關係人丁○○之半俸以及相關眷補費、眷屬代金及年終慰問金共為1,196,506元，有前開國軍退除役官兵輔導委員會函覆之明細可稽，參諸聲請人本件所主張自104年6月1日起至109年5月31日間，關係人丙○○所需之扶養費為1,148,402元，可知關係人丙○○於關係人丁○○死後迄今，其所領取之關係人丁○○之半俸以及相關眷補費、眷屬代金及年終慰問金等數額，已高於上開期間聲請人主張之關係人丙○○所需之扶養費數額，而由關係人丙○○目前仍繼續領取上開關係人丁○○之半俸以及相關眷補費、眷屬代金及年終慰問金以觀，縱使聲請人於關係人丁○○死前有支付關係人丙○○之相關扶養費用，應認聲請人上揭所支付之扶養費，亦已因關係人丙○○前開所領取超過關係人丙○○生活所需款項之配偶半俸以及相關眷補費、眷屬代金及年終慰問金等金額之填補，致聲請人未受有損害，故聲請人自無從依不當得利法律關係，向相對人請求返還其所支付之關係人丙○○扶養費用。
四、綜上所述，本件聲請人主張關係人丙○○有受兩造扶養之權利，且聲請人又代相對人支出扶養費用而致其受有損害，相對人則因而受有利益一事，與前開國軍退除役官兵輔導委員會回函內容不符，從而，本件聲請人請求返還代墊之扶養費用，於法未合，為無理由，應予駁回。
五、兩造其餘之攻擊或防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本裁定之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
書記官 許哲萍