臺灣臺南地方法院民事判決 109年度婚字第16號原 告 乙○○被 告 甲○○上列當事人間請求離婚事件，於民國109年2月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文⒈准原告與被告離婚。
⒉訴訟費用新臺幣3,000元由被告負擔。
事實及理由
一、按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律，又判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第52條第2項分別定有明文。查本件原告為臺灣地區之人民，而被告為大陸地區之人民，則揆諸前揭規定，本件離婚事件，自應適用中華民國法律。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：㈠原告係大陸地區女子，於民國94年12月13日與原告結婚，隨
同原告居住現住所，兩造並未育有子女。惟被告來台二年餘，即向原告表示雙方婚姻關係到此為止，此後不告而別，不知去向，至今已逾10年。另被告因犯偽造貨幣等罪，遭判處有期徒刑2年2月，現通緝逃亡中，兩造無任何聯絡，原告亦無被告之任何訊息。爰依民法第1052條第1項第10款及同條第2項之規定，訴請裁判離婚等語。
㈡聲明：求為判決如主文所示。
四、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、復按婚姻以夫妻之共同生活為目的，夫妻應以誠摯相愛為基礎，相互尊重、忍讓與諒解，共同建立和諧美滿幸福之家庭，非有足以破壞共同生活或難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方固不得任意訴請離婚；惟若夫妻之誠摯相愛基礎動搖，彼此難以容忍、諒解，無從繼續保持共同生活之圓滿、安全及幸福，而生婚姻之破綻，夫妻之一方即非不得依民法第1052條第2項規定請求離婚。又按74年6月3日修正公布之民法第1052條增列第2項規定：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。其但書部分參照修正理由說明，係為求公允始增設該但書之規定。故難以維持婚姻之重大事由，夫妻雙方均須負責時，應比較衡量雙方之有責程度，僅責任較輕之一方，得向責任較重之他方請求離婚，如雙方之有責程度相同，則雙方均得請求離婚，始符公平。又婚姻以夫妻終生之共同生活為目的，凡對家庭生活之美滿幸福，有所妨礙，足以破壞共同生活之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方即得依民法第1052條第2項規定訴請離婚。至婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，而喪失維持婚姻之意欲為斷。
六、經查：㈠原告主張兩造為夫妻關係，現婚姻關係存續中乙節，業據提出戶籍謄本為證，可信為真正。
㈡原告主張兩造分居迄今已逾10年，婚姻已難維持乙節，經本
院查詢二造前案紀錄，原告因犯偽造貨幣案件，自100年6月15日入監服刑，於104年1月29日出監，嗣後又因犯肇事逃逸案件，於106年4月30日入監，於108年10月23日始出監；而被告則因偽造貨幣案件，自101年9月10日遭嘉義地方檢察署通緝中，迄未尋獲，有臺灣高等法院全國前案簡列表、被告地址報表、臺灣高等法院在監在押簡表、臺灣高等法院入出監紀錄表等件在卷可參。核與原告所述兩造已分居逾10年等情相符。是被告雖未到庭辯論，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開證據調查之結果，堪信原告主張為真實。
㈢本院審酌原告因觸犯刑罰法律，自100年間起迄今，入監服
刑期間長達近6年；被告亦因觸犯刑罰法律，卻規避法律刑責逃逸無蹤，於101年通緝迄今逾8年，兩造分居將近10年，空有夫妻之名而無夫妻之實，客觀上已難認兩造對於彼此婚姻有積極謀取營運共同生活，以建立永久持續生活關係之意。及兩造係因共犯刑事罪責，對於造成前揭難以維持婚姻之事由均有責任，且責任相當，可認均有上述難以維持婚姻之重大事由存在。從而，原告依據民法第1052條第2項規定，訴請離婚，於法相符，應予准許。
㈣又民法第1052條所列各項離婚原因，各為不同之形成權而為
不同之訴訟標的，是民法第1052條第1項各款及同條第2項間之離婚事由並無先後順序之別，僅須其中一項符合離婚要件，即應准予離婚。原告依民法第1052條第2項訴請離婚既經准許，則其另依同條第1項第10款訴請離婚，即無再予審究之必要，附此敘明。
七、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，為民事訴訟法第78條及第87條所明定。及上開規定依家事事件法第51條規定，準用於家事訴訟事件。經核本件訴訟費用為第一審裁判費新台幣（下同）3,000元，應由敗訴之被告負擔。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
家事法庭 法 官 許蕙蘭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費新台幣4,500 元。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書記官 林書婷