臺灣臺南地方法院民事判決 109年度婚字第210號原 告 乙○○○訴訟代理人 林帥孝律師被 告 甲○○（大陸地區人民）上列當事人間請求確認婚姻關係不存在事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）依除戶謄本記載，被告與原告之子丙○○於民國89年4月12日結婚，丙○○於109年7月4日過世，惟被告與丙○○於89年4月12日結婚時未舉行結婚之公開儀式，不具備修正前民法第982條應有公開儀式及二人以上證人之結婚要件，渠等之婚姻關係即屬不成立。惟丙○○過世後，因戶籍資料上記載丙○○與被告間為夫妻關係，被告有被認定為被繼承人丙○○繼承人之危險，此種法律地位上不安之危險，原告非提起本件確認婚姻關係不成立之訴，無從為繼承人間與被繼承人丙○○遺產之分配，自有以確認判決除去該不安危險之必要，原告具有即受確認判決之法律上利益，而得提起本件確認之訴。
（二）原告為丙○○之母親，於丙○○生前感情良好、關係緊密，但自除戶謄本所記載丙○○結婚日期89年4月12日至109年7月4日丙○○過世這20年間，從未聽過丙○○有結婚之事，亦從未見過被告，更遑論參與丙○○任何結婚儀式，與丙○○生前居住地相近且互動頻繁之丙○○大妹董秀月亦未聽說丙○○有結婚之事，亦從未見過被告，更從未參與丙○○任何結婚儀式，丙○○其餘弟弟、妹妹亦如此。準此，被告與丙○○之婚姻關係不具備民法第982條第1項之方式，其結婚無效。是以，被告與丙○○之婚姻關係未具備公開結婚儀式，即屬無結婚行為，欠缺法律行為之特定成立要件，婚姻根本不成立等語。
（三）爰聲明：確認被告與丙○○之婚姻關係不成立。
二、得心證之理由：
（一）按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。次按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項亦有明文。
（二）查原告之子丙○○為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩人於89年4月12日在廣西壯族自治區桂林市登記結婚，並於89年5月10日向臺南市永康戶政事務所申請登記一節，有原告所提戶籍謄本，及臺南市永康戶政事務所109年9月11日南市永康戶字第1090065870號函檢送之結婚登記申請書、公證書、結婚證等相關資料影本在卷可稽，則依前揭臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項規定，其等結婚之方式及其他要件自應依行為地即大陸地區之規定；而依中華人民共和國婚姻法第8條規定：「要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關係。未辦理結婚登記的，應當補辦登記」，實與臺灣地區修正前民法第982條規定結婚應有公開儀式及2人以上證人之要件不同，丙○○與被告既已於大陸地區依中華人民共和國婚姻法第8條之規定結婚並辦理結婚登記，取得結婚證，則其等之婚姻自然合法有效成立，則原告依臺灣地區修正前民法之規定主張丙○○及被告無結婚之公開儀式，而請求確認丙○○與被告間之婚姻關係不成立，顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
三、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
家事法庭法 官 林育幟以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 30 日
書記官 賴佳柔