臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度聲字第171號聲 請 人 劉建興上列聲請人與相對人鄭鴻儀、鄭佳玟、鄭佳琪間請求鄰地使用權存在等事件（本院107 年度訴字第313 號），聲請人聲請退費，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3 個月內聲請退還該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第83條第1 項定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費，是倘原告僅撤回其訴之一部，則訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，即無該項規定之適用（最高法院95年度第7 次民事庭會議決議、97年度台抗字第232 號裁定參照）；再按當事人單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點參照。
二、聲請意旨略以：聲請人原起訴相對人應容許其進入相對人所有之臺南市○區○○路0 段000 號房屋，以利聲請人修繕所有之同段214 號房屋之防水工程，後又追加起訴相對人應連帶給付新臺幣（下同）377,485 元之修繕費（聲請書誤載為37,485元），因此補繳此部分之裁判費3,762 元。嗣聲請人於言詞辯論終結前之民國109 年7 月12日以民事準備書狀（
9 ）撤回修繕費之請求，爰聲請退還該部分所繳裁判費3 分之2 即2,508 元等語。
三、經查，聲請人向相對人提起請求鄰地使用權存在等訴訟，經本院以107 年度訴字第313 號審理後，聲請人於108 年8 月14日具狀追加請求相對人應連帶給付聲請人377,485 元，並於108 年8 月28日補繳此部分之裁判費3,762 元於本院，嗣聲請人於109 年7 月13日具狀撤回上開追加起訴部分一節，業經本院核閱上開全案卷宗無訛。惟聲請人起訴後僅撤回追加部分之聲明，核屬訴之一部撤回，原訴訟仍繫屬於法院，並無減少法院裁判之勞費，故該減縮部分之裁判費，揆諸前揭說明，自應由聲請人自行負擔。是聲請人聲請退還追加部分所繳裁判費3 分之2 ，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
民事第五庭 法 官 施志遠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 15 日
書記官 李慈容