臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度補字第206號原 告 張翠蘭訴訟代理人 沈聖瀚律師上列原告與被告范洋源即范家源間請求交付帳冊等事件，未據原告繳納裁判費。按訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12定有明文。因請求交付帳冊供其查閱，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，此項訴訟標的無市場客觀價額，其利益難以衡量，堪認訴訟標的價額為不能核定，應依同法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元為徵收裁判費計算之價額（最高法院107年度台抗字第222號裁定參照）。次按因定期給付或定期收益訴訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。此亦為民事訴訟法第77條之10、第77條之2第1項前段所明揭。查本件原告訴之聲明第1、2、3、4項係分別請求：㈠被告提供家菲1美語短期補習班新營總校、新民分校自民國106年1月1日起迄今之每月營運狀況與財務報表，及新市分校自106年12月1日起迄今之每月營運狀況與財務報表。㈡被告應自106年12月起按月給付原告新營總校、新民分校紅利分配5萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢被告應自106年12月起按月給付原告新市分校之每月百分之10之紅利分配，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈣被告應返還原告1萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。其中訴之聲明第1項依上開說明，訴訟標的價額應以165萬元計算；另訴之聲明第2項係屬定期收益之請求，因權利存續期間未確定，且無法推定，依民事訴訟法第77條之10後段規定，以10年計算之訴訟標的金額為600萬元【計算式：5萬元/月×12月×10年＝600萬元】；另訴之聲明第3項乃依每月收益百分之10予以計算，惟因每月收益若干尚無從知悉，暫依民事訴訟法第77條之12規定以165萬元計算。故本件訴訟依上所述，訴訟標的金（價）額合計為931萬元【計算式：165萬元（第1項訴之聲明）＋600萬元（第2項訴之聲明）＋165萬元（第3項訴之聲明）＋1萬元（第4項訴之聲明）＝931萬元】，應徵收第一審裁判費9萬3,169元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內如數補繳，如逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 31 日
民事第六庭 法 官 林勳煜上開正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
書記官 吳佩芬