臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度補字第354號原 告 黃素美訴訟代理人 黃冠霖律師
一、上列原告與被告即門牌號碼臺南市○○區○○路○○○巷○○號所有人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣(下同)3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段及第77條之14分別定有明文。
二、本件原告主張其隱私權（即人格權）被侵害，依民法第18條第1項、第2項、第184條第1項前段、第195條第1項前段之規定，訴之聲明第1項請求：被告應將裝設於門牌號碼臺南市○○區○○路○○○巷○○號門口如起訴狀附圖所示之監視器拆除。聲明第2項請求：被告應給付原告30萬元及法定利息。
上開聲明第1項部分，按隱私權為人格權之一種，原告主張被告裝設監視器，侵害其隱私，其請求被告拆除侵害隱私之監視器，並非財產權受侵害，核係基於隱私權被侵害之損害賠償方法，非因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之14第1項規定，徵收第一審裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院106年法律座談會民事類提案第20號研討意見參照）。上開聲明第2項部分，係請求被告賠償非財產上之損害30萬元及法定利息，核係請求金錢給付之財產權訴訟，訴訟標的金額為30萬元，應徵收第一審裁判費3,200元。從而，本件應徵收第一審裁判費合計為6,200元【計算式：3,200元+3,000元＝6,200元】，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達後7日內補繳第一審裁判費6,200元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
民事第五庭 法 官 張桂美以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 12 日
書記官 蘇冠杰