臺灣臺南地方法院民事裁定109年度補字第871號原 告 林晋樟被 告 曾合維上列原告與被告間請求確認優先購買權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，分別為同法第77條之1第1項、第2項前段及第77條之2第1項所明定。又預備訴之合併，雖有數訴訟標的及訴之聲明，惟原告僅請求就其中一訴訟標的或訴之聲明為其勝訴判決，經濟上之利益並非複數，其訴訟標的價額，應適用民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，依其中價額最高者定之。查原告先位聲明為「確認被告於臺灣臺南地方法院民事執行處108年司執字第118532號強制執行事件之白河區永安段1449及1449-1地號等二筆土地之優先購買權不存在。
」；備位聲明則為「請准予確認被告於臺灣臺南地方法院民事執行處108年司執字第118532號強制執行事件之優先購買權存在時，被告應併同承買前述強制執行事件所拍賣公告白河區永安段14
48、1448-1、1449及1449-1地號等全部四筆土地。」是先、備位訴訟標的之價額，均應以所針對土地於該上述強制執行程序中拍定之價額定之。系爭1448、1448-1、1449、1449-1土地拍定價額分別為新臺幣（下同）2,110,090、990,000、3,410,000、230,000元，是原告先位之訴訴訟標的價額即應核定為3,640,000（計算式：3,410,000＋230,000＝3,640,000），備位之訴訴訟標的價額則應核定為6,740,090元（2,110,090＋990,000＋3,410,000＋230,000＝6,740,090）。根據前揭規定與說明，原告所主張先、備位之訴請求之訴訟標的有選擇關係，其訴訟標的價額應擇以其中最高者即6,740,090元為本件訴訟標的金額，而應徵第一審裁判費67,825元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
民事第一庭 法 官 廖建瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 11 月 9 日
書記官 鄭梅君