臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度訴聲字第23號聲請人 余雪鳳代理人 陳昱良律師相對人 許育豪上列當事人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人請求相對人就臺南市○○區○○段○○○○號、面積69.78平方公尺土地（權利範圍全部，以下簡稱系爭土地）之所有權移轉登記事件，現由本院109年度訴字第1062號訴訟中；為避免相對人於訴訟繫屬中，就系爭土地為得喪變更之法律行為，致影響聲請人權利遭受無法回復之損害，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，請求鈞院核發訴訟繫屬證明，俾聲請人可持向地政機關辦理登記，以保障聲請人權益並維交易安全等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民國106年6月14日修正公布施行，並000年0月00日生效之民事訴訟法第254條第5項定有明文。揆諸本項修法說明：「現行條文第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的宜限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。又辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除為訴訟標的之權利外，或有需就其請求標的物為登記之情形。而是否許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較縝密之審查，以裁定為准駁；其審查範圍及於事實認定，並得酌定擔保，自僅得於事實審言詞辯論終結前為聲請，爰予修正明定。」，揆諸上開法文及修法說明可知，依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係基於物權關係，且以得、喪、設定、變更依法應登記之權利或標的物作為訴訟標的，始足當之。又債權關係與物權關係，異其性質。前者係指依實體法規定為權利主體之人，得請求特定人為特定行為之權利義務關係，此種權利義務關係僅存在於特定之債權人與債務人之間；後者則指依實體法規定為權利主體之人，基於物權，對於某物得行使之權利關係，此種權利關係，具有對世效力與直接支配物之效力。
三、聲請人起訴請求所有權移轉登記之法律行為，係以兩造所簽立之離婚協議書為其請求權基礎，並據以請求將系爭土地所有權移轉登記與聲請人，此經本院調閱本院109年度訴字第1062號事件卷宗所附聲請人之起訴狀內容確認無誤。經核上開請求權基礎屬債權性質，並非取得、設定、喪失、變更依法應登記之物權權利，尚無庸經登記，揆諸前揭法律規定及說明，自無上開發給起訴證明規定之適用。是聲請人聲請發給訴訟繫屬證明，於法不合，應予駁回，並裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日
書記官 蕭 雅 文