臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度訴聲字第8號聲 請 人 陳志雄即陳進財之繼承人聲 請 人 陳百文即陳進財之繼承人聲 請 人 陳百祿即陳進財之繼承人聲 請 人 陳蘇金枝即陳進財之繼承人聲 請 人 邱陳惠英即陳進財之繼承人聲 請 人 陳惠齡即陳進財之繼承人相 對 人 陳環圍相 對 人 陳榮周上列當事人間請求所有權移轉登記事件，聲請人聲請發給起訴證明，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件現繫屬本院，爰依民法第254條第5項之規定，請求發給起訴證明，俾便向該管登記機關辦理訴訟繫屬事實之登記等語。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第5項定有明文。又民事訴訟法第254條第5項於民國106年6月14日修正時，其立法理由即載明：「辦理訴訟繫屬事實登記之標的，除為訴訟標的之權利外，或有需就其請求標的物為登記之情形。而是否許可為登記，對兩造權益有相當影響，法院應為較縝密之審查，以裁定為准駁；其審查範圍及於事實認定，並得酌定擔保，自僅得於事實審言詞辯論終結前為聲請，爰予修正明定。」則依上開規定及立法理由，原告於「言詞辯論終結前」始得聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
三、經查，聲請人與相對人間請求所有權移轉登記（即本院108年度訴字第1760號），業已於109年3月5日言詞辯論終結，並於109年3月26日宣判，聲請人於109年3月30日始具狀提出本件聲請，核與上開法律規定不符，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 張麗娟以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書記官 黃郁淇