臺灣臺南地方法院民事判決 109年度訴字第710號原 告 聰仲企業股份有限公司台中分公司法定代理人 張聰獻訴訟代理人 蘇文俊律師被 告 李宗憲即昆達商行上列當事人間返還價金事件，經臺灣彰化地方法院以109年度訴字第417號裁定移轉管轄前來，本院於109年6月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣3,423,518元，及自民國109年2月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣34,957元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣1,141,180元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3,423,518元，及自民國109年2月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，嗣於本院審理中減縮利息自109年2月11日起算，並變更聲明如後述（見本院卷第82頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，程序上應予准許。又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告長期向被告訂購EAC與甲苯2種原物料，送往原告位於北中南3個廠，原告先預付貨款，待被告出貨後，再從預付款扣除，若扣除後仍有剩餘款項，則留待扣抵下次貨款之用，截至108年12月18日原告訂購EAC與甲苯，被告均有出貨，尚有剩餘預付款194,319元。嗣原告再預付EAC94,000公斤及甲苯48,000公斤貨款(詳如附表所示)，被告本應於108年12月30日出貨，卻一再拖延，兩造於109年1月3日約定被告應109年1月6日出貨一車EAC至原告中部彰濱廠、於同年1月7日出貨一車EAC至原告北部觀音廠、於109年1月7日、10日出貨2車甲苯至原告中部彰濱廠，但被告遲未出貨，被告致電向原告道歉後，兩造於109年1月15日重新約定被告應於109年1月17日或109年1月20日運送一車甲苯至原告中部彰濱廠、於109年1月21日運送一車EAC至原告中部彰濱廠，惟被告仍未按時交貨，原告已於109年1月20日終止與被告間之甲苯與EAC買賣，並要求被告應於同年1月22日前返還原告已預付北部觀音廠貨款579,600元、中部彰濱廠貨款2,264,318元、南部廠貨款579,600元，共計3,423,518元，被告於同年2月7日允諾將於同年2月10日償還，屆期被告仍未返還。爰依民法第179條規定不當得利之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示；且願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之兩造Line訊息翻拍畫面、原告應付帳款彙總表、原告網路銀行匯款明細為證（見本院卷第19-43頁）。被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告主張之事實為可採信。按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文，原告依民法第179條規定，請求被告返還預付貨款3,423,518元，為有理由，應予准許。
五、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條亦分別定有明文。原告主張其於109年1月20日催請被告返還3,423,518元後，被告於109年2月7日回覆「下週一給足」等情，已據其提出兩造造Line訊息翻拍畫面為證，堪認兩造已有約定被告應於109年2月10日返還款項，即屬有確定期限之債，被告屆期未清償，原告請求被告給付自約定清償日之翌日即109年2月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據，應予准許。
六、綜上所述，原告依民法第179條規定，請求被告給付3,423,518元，及自109年2月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
七、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。本件訴訟費用額為34,957元（即第一審裁判費），依上開規定，應由被告負擔，爰判決訴訟費用負擔如主文第2項所示。
八、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
九、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
民事第五庭 法 官 張桂美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 23 日
書記官 蘇冠杰┌─────────────────────┐│附表 │├──┬───────┬──────────┤│編號│日期 │已預付品項及款項 │├──┼───────┼──────────┤│ 1 │108年12月27日 │EAC24,000公斤508,582││ │ │元及磅費250元，合計 ││ │ │508,832元 │├──┼───────┼──────────┤│ 2 │108年12月31日 │EAC23,000公斤430,599││ │ │元及磅費250元，合計 ││ │ │430,849元 │├──┼───────┼──────────┤│ 3 │108年12月31日 │甲苯48,000公斤1,104,││ │ │618元及磅費500元，合││ │ │計1,105,118元 │├──┼───────┼──────────┤│ 4 │108年12月31日 │EAC24,000公斤604,550││ │ │元及磅費250元，合計 ││ │ │604,800元 │├──┼───────┼──────────┤│ 5 │108年12月31日 │EAC23,000公斤579,350││ │ │元及磅費250元，合計 ││ │ │579,600元 │└──┴───────┴──────────┘