臺灣臺南地方法院民事裁定109年度重勞訴字第8號上 訴 人即 原 告 林○○上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，上訴人對於本院民國111年6月17日109年度重勞訴字第8號第一審判決不服，提起上訴到院，未據繳納上訴費用。本院裁定如下：
一、按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但超過五年者，以五年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，為勞動事件法第11條、12條第1項分別明定。再請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院102年度台抗字第978號、100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。
二、經查，本件上訴聲明第1項係請求廢棄原判決，上訴聲明第2項為請求確認兩造間僱傭關係存在，因上訴人距強制退休年齡(65歲)，尚可工作之期間逾5年，依上開規定，以5年計算訴訟標的價額，上訴人每月薪資為新臺幣(下同)257,452元，是此部分訴訟標的價額核為新臺幣(下同)15,447,120元(計算式詳如附表編號1所示)；又上訴聲明第3項後段為請求被上訴人應自民國110年4月25日起至上訴人復職前一日止，按月給付上訴人329,146元，並以5年計算期間，故上訴聲明第3項後段之訴訟標的價額核為19,748,760元(計算式詳如附表編號2所示)；另第4項請求被上訴人應自108年10月1日按月提繳9,000元至勞工退休金專戶部分，訴訟標的價額核定為54,000元(計算式詳如附表編號3所示)。經核前開上訴聲明第2項、第3項後段及第4項請求均係以兩造間之僱傭關係存在為前提，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，揆諸前開規定及說明，應擇其中價額較高者定之，即以上訴聲明第3項後段之訴訟標的價額19,748,760元計算。再上訴聲明第3項前段請求被上訴人給付362,784元，此部分訴訟標的金額為362,784元。是本件上訴利益核為20,111,544元【計算式：19,748,760元＋362,784元=20,111,544元】，原應徵第二審裁判費283,584元，惟依勞動事件法第12條第1項，應暫免徵收裁判費3分之2後，應徵收第二審裁判費94,528元【計算式：
283,584元1/3≒94,528元】。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後五日內向本院如數補繳前開裁判費，逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
勞動法庭 法 官 田玉芬以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告中 華 民 國 111 年 7 月 13 日
書記官 林彥汝附表：
編號 上訴聲明 訴訟標的價額 計算式 1 上訴聲明第2項：確認兩造間僱傭關係存在 15,447,120元 257,452元(每月薪資)12月5年=15,447,120元 2 上訴聲明第3項後段：被上訴人應自民國110年4月25日起至上訴人復職前一日止，按月給付上訴人329,146元 19,748,760元 329,146元×12月×5年=19,748,760元 3 上訴聲明第4項：被上訴人應自110年10月1日108年10月1日按月提繳9,000元至勞工退休間專戶 54,000元 9,000元×12月×5年=540,000元