臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司司字第8號聲 請 人 王順恭上列聲請人呈報正一機械廠股份有限公司清算終結事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：正一機械廠股份有限公司（下稱正一機械廠公司）前經本院以 109年度司司字第144號陳報清算人就任事件准予備查在案，嗣聲請人就正一機械廠公司清算完結，爰依法檢附相關文件，於110年1月7日向本院陳報清算完結等語。
二、按公司清算人依公司法第93條第1項、第331條第4項規定，向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬商事非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成「合法清算」而定（最高法院92年度台抗字第621號、89年度台抗字第388號裁定意旨參照）。而依公司法第84條第1項規定，清算人之職務包括了結現務，收取債權清償債務，分派盈餘或虧損，分派賸餘財產等，清算人必完成上揭各項事務，其清算程序始為合法，清算事務始能認為已完結，其公司人格始能認為已消滅。又法院受理呈報清算終結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分，亦應以裁定為之，此觀非訟事件法第32條第1項、第36條第1項之規定自明（最高法院84年台抗字第457號裁定意旨可資參照）。故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及法院依職權調查事實及必要證據所得之資料（例如：函各稅捐機關，查明清算公司有無欠稅等），作形式審查，倘已可審認尚未完成合法清算程序，認不符清算終結之要件時，即不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼續完成清算事務。
三、經查，正一機械廠公司目前尚有坐落高雄市之不動產乙筆(土地)，有高雄市稅捐稽徵處110年2月8日高市稽管字第1100053744號函在卷足憑。正一機械廠公司之財產既然尚未分派完結，自難認清算事務已經終結。則正一機械廠公司之清算事務並未終結，其聲明呈報清算終結請准予備查，自屬無據，應由本院為如主文所示之必要處分，由聲請人繼續清算事務。
四、依非訟事件法第36條第1項、第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
民事庭 司法事務官