臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司執消債清字第40號債 務 人 李姈娟即李晨伶00000000000000000000000000000000代 理 人 蕭縈璐律師(法扶律師)債 權 人 元大商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 翁健代 理 人 黃勝豐債 權 人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 莫兆鴻000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 李增昌代 理 人 陳冠志債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 吳東亮000000000000000000000000000000000000000000000000債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司00000000000000000000000000000000法定代理人 宋耀明0000000000000000代 理 人 沈士琦債 權 人 京城商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 戴誠志00000000000000000000000000000000債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司0000000000000000法定代理人 陳嘉賢代理人兼送 吳瓊城達代收人上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文債務人之清算財產處分方法依附表所示內容進行。
理 由
一、按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第 101條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第121條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院裁定開始清算程序在案，有110年度消債清字第7號裁定附卷可稽。而債務人名下僅有如附表編號1所示之現金新臺幣(下同)55,000元及附表3所示之汽車1輛，另經本院職權調閱債務人之郵局存款餘額525元及名下尚有華隆股份有限公司(下稱華隆公司)股份2,488股，有債務人110年8月27日陳報狀、債務人107至109年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、公路監理電子閘門查詢結果、交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理站110年7月2日嘉監麻站字第1100150506號函、中華郵政股份有限公司110年10月1日儲字第1100272193號函、臺灣集中保管結算所股份有限公司110年10月5日保結消字第1100020666號函等件在卷足憑。而考量除附表編號1、2之現金55,000元及郵局存款525元，以上金額合計55,525元，有處分實益，且債務人業已自行解繳前揭金融機構存款金額之等值金額過院，當由本院分配予各債權人。至於如附表編號3所示之汽車，則因出廠迄今已逾32年，且該車業已於109年12月間辦理車輛報廢登記，足認該車已無殘值；又如附表編號4所示之華隆公司股份2,488股，因華隆公司所發行之股票業於94年1月26日經終止上市，經債務人陳報該股份應無價值，且考量變價耗時耗費，故不予處分。
三、綜上，本院審酌債務人之財產狀況及債權債務關係尚屬單純，爰依前開規定，不召集債權人會議，並於110年8月31日通知各債權人後，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日民事執行處 司法事務官附表：
編號 清算財團財產 處分方法 1 現金新臺幣(下同)55,000元 債務人提出等值金額，由本院逕予分配 2 中華郵政存款525元 3 汽車一輛(牌照號碼：K6-6699、品牌：AUDI、排氣量：1984cc、西元1989年出廠) 無處分實益，應返還債務人 4 華隆股份有限公司股份2,488股