臺灣臺南地方法院民事裁定110年度司聲字第35號聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 黃博怡代 理 人 農嘉禾相 對 人 戴易寰
顏瑞南上列聲請人與相對人狗仔隊寵物用品有限公司、姜勝獻、姜麗鳳戴易寰、顏瑞南等人間請求返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文本院一０九年度存字第一０九四號擔保提存事件聲請人為相對人戴易寰、顏瑞南所提存之擔保金中央政府建設公債一０四年度甲類第十二期登錄債票登錄面額新臺幣參佰玖拾萬元，准予返還。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款著有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。次按假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，提存人得逕向該管法院提存所聲請返還，提存法第18條第1項第3款，復有明確規定。
二、聲請意旨略以：聲請人為擔保其對相對人之假扣押執行，前遵本院109年度司裁全字第532號民事裁定（下稱系爭裁定），於本院109年度存字第1094號擔保提存事件提存面額新臺幣390萬元之104年度甲類第12期中央政府建設公債後，以本院109年度司執全字第279號假扣押執行事件對相對人戴易寰、顏瑞南之財產執行在案，茲因相對人戴易寰、顏瑞南同意聲請人取回前開提存物，並已出具同意書及印鑑證明書予聲請人，為此聲請發還本件提存物等語。
三、經查：㈠聲請人上開聲請，業據其提出相對人戴易寰、顏瑞南出具之
同意書與印鑑證明正本為證，且經本院依職權調閱本院109年度存字第1094號卷宗查驗無誤。聲請人對相對人戴易寰、顏瑞南返還提存物之聲請，經核尚無不合，應予准許。
㈡另聲請人於取得系爭裁定後並未對相對人狗仔隊寵物用品有
限公司、姜勝獻、姜麗鳳聲請執行，且嗣已撤回假扣押執行之聲請，並經本院109年度司執全字第279號就相對人狗仔隊寵物用品有限公司、姜勝獻、姜麗鳳部分發給執行前撤回證明書。是聲請人就相對人狗仔隊寵物用品有限公司、姜勝獻、姜麗鳳之部分，本得逕依提存法第18條第1項第3款之規定，向本院提存所聲請取回擔保金，並無聲請法院裁定返還提存物之必要。則聲請人對相對人狗仔隊寵物用品有限公司、姜勝獻、姜麗鳳請求裁定准予返還提存物之聲請，即無理由，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
民事庭 司法事務官